№ Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Зубковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО\2, ФИО\3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО\6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен микрозайм в размере № рублей на срок № месяцев под № % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере № % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. Согласно справке ЗАГС, ФИО\6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом ФИО\7

В связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО\6.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО\6 заменен на надлежащих ответчиков – ФИО\2, ФИО\3 (л.д. 55-56).

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!», в судебное заседание не явился. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2).

Ответчики ФИО\2 и ФИО\3, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Направлялись заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении судебные повестки, которые не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения на почте (л.д. 74,75,106,107), что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Пойдём!» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № (л.д. 8-10, 11,12,13,14).

Согласно индивидуальным условиям Заемщику ФИО\6 был предоставлен микрозайм в размере № рублей на срок № месяцев под № % годовых, с погашением согласно графику платежей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Пойдём!» перечислило ФИО\6 микрозам по вышеуказанному договору в размере 65000 рублей, что также подтверждается представленной выпиской по текущему счету Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 20).

Следовательно, судом достоверно установлен факт исполнения Банком своих обязательств перед Заемщиком.

Согласно представленному Банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО\6 перед банком составляет 21994,56 рубля (л.д. 21).

Как следует из общедоступных сведений, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\6 умерла (л.д. 6).

Согласно справке нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО\6, наследство по всем основаниям приняли сын ФИО\2 и дочь ФИО\3 (л.д. 53,57).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность Заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО\2 и ФИО\3 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО\6.

При таких обстоятельствах, ФИО\2 и ФИО\3 как наследники по закону после смерти ФИО\6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязаны солидарно отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В целях определения объема наследственного имущества ФИО\6, судом достоверно установлено, что у наследодателя ФИО\6 денежные средства на ее счетах отсутствуют, также, как и зарегистрированных за ней транспортных средств не значится (л.д. 39, 52,60,61-69, 71, 78-104,107А-117,119-146,147-147).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО\6 ко дню смерти было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома, площадью № кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также № доли на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-38).

Расчет задолженности, представленный ООО МФК «Пойдём!» не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Также ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств Заемщиком.

Следовательно, наличие кредитных обязательств, наличие задолженности и наличие наследственного имущества умершего Заемщика установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Таким образом, требования ООО МФК «Пойдём!» о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в доход государства в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО\2, ФИО\3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ( паспорт № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) и ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21994 (Двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 25994 (Двадцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ейский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -