Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., 

при секретаре Целипковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 749351, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, и приписанный к военному комиссариату города 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим ко дню призыва на военную службу 18 лет, не подав заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, будучи годным для прохождения военной службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в период осуществления призыва на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>, будучи уведомленным о необходимости получения повестки о вызове его в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он уклонился от ее получения, затем ДД.ММ.ГГГГ., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 будучи осведомленный о необходимости прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и в последующем военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> не явился, каких-либо оправдательных документов, не предоставил, чем нарушил требование ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2, 4 ст. 31 Федерального Закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента РФ от 28 сентября 2018 г. N 552 " О призыве в октябре - декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Кокаревым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. 

Представитель государственного обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как все требования, предусмотренные ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, отнесенного законодательством к категории небольшой тяжести, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, на стадии предварительного расследования чистосердечно раскаялся в совершении указанного преступления, что также подтверждается и его чистосердечным признанием, имеющемся в материалах уголовного дела, при этом последний 

<

данные изъяты> а также последний не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующему основанию. 

Из представленных суду документов следует, что кандидатура ФИО1 находится на рассмотрении командованием одной из воинских частей Российской Федерации на предмет заключения контракта о прохождении военной службы и замещения вакантной воинской должности. ФИО1 свое намерение проходить воинскую службу по контракту подтвердил. 

Суд считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестал представлять общественную опасность, а, следовательно, его уголовное преследование необходимо прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу – личное дело призывника ФИО1 - суд считает необходимым оставить в распоряжении Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Кокарева Д.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в размере 4 500 рублей 00 копеек с учетом заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, который не состоялся не по его инициативе, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – личное дело призывника ФИО1 - оставить в распоряжении Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Кокарева Д.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в размере 4 500 рублей 00 копеек возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>