ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 7 июня 2024 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Майоровой Д.В., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-76/2024 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей: "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ббб", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (37 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком "ббб", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 12 дней; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 4 дня, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ

установил:

ФИО1 управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком "ббб", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыла.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органам, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 сдала ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Правил дорожного движения РФ, умышленно управляла транспортным средством - автомобилем марки «Toyota RAV4 AXAA54L-RNZ», госномер №, будучи лишенной права управления транспортными средствами, и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в пути следования около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Toyota RAV4 AXAA54L-RNZ», госномер №, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» в районе 1556 км.+750 м. автодороги Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе следствия, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Шульгина О.Г. полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Каратуева А.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину ФИО1 установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ настаивает.

Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном заключении, вина ФИО1 нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, в связи, с чем суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1 поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит и не состояла (л.д. 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108), ее поведение соответствует судебной ситуации. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Наблюдая ее поведение в судебном заседании, исследовав характеризующий ее материал, суд, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и должна быть подвергнута наказанию, как мере государственного принуждения. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, категорию тяжести, личность подсудимой, все юридически значимые обстоятельства совершенного ею преступления. 

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное действующим уголовным законом, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на которую не поступало (л.д. 114).

Кроме того, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговорами Тулунского городского суда Иркутской области, должных вывода для себя не сделала, вновь совершила преступление в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком "ббб", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь подсудимой ФИО1, кроме того, степень влияния подобного наказания на семью подсудимой, на иждивении которой находятся малолетние дети, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимой должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих возможность назначения осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом также назначается, поскольку он является обязательным, срок которого судом определяется с учетом личности подсудимой, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания ФИО1 по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, и других конкретных обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой ФИО1 - наличие у нее малолетних детей: "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ббб", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным отстрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, и неотбытой часть дополнительного наказания, назначенного приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ее ребенком "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; карточку учета транспортного средства; результаты поиска правонарушений; справки; копии рапорта инспектора ДПС, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск; копии дела об административном правонарушении №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

- свидетельство о регистрации ТС серии 9921 №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД Росси «Тулунский», - вернуть собственнику Свидетель №3; 

- автомобиль марки «Toyota RAV4 AXAA54L-RNZ», государственный регистрационный знак №, - находящийся на ответственном хранении в ООО «Софтранс» по адресу: 

<

адрес>, – вернуть собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.