Судья Пинчук Н.В. № 22-2404/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при помощнике судьи Баевой Т.В.

с участием: 

прокурора Семёнова С.Ю.

осужденной Захарьевой М.Н.

защитника Кузьменко А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Захарьевой М.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 июля 2021 года, которым: 

Захарьева МН, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка г. 

<

Адрес обезличен> Коми АССР, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 25.11.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.11.2020 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.11.2020 – к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения – заключение под стражу.

В срок наказания зачтены периоды содержания под стражей с 07.06.2021 по 04.07.2021, с 05.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня указанного срока за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Захарьевой М.Н. и защитника адвоката Кузьменко А.К., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Захарьева М.Н.осуждена за неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

Преступление совершено в период времени с 30.09.2020 по 08.03.2021 на территории МОГО «Ухта» Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденная Захарьева М.Н.выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также ее личности и предъявленного обвинения, поскольку она не представляет опасности для окружающих и не нуждается в изоляции от общества, у суда первой инстанции имелись основания назначить наказание условно.

Просит приговор от 05.07.2021 изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смирнова Е.О. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Захарьева М.Н. полностью признала, квалификацию своих действий по ч.1 ст.157 УК РФ в ходе дознания и в суде первой инстанции не оспаривала, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В этой связи, с согласия сторон, приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной Захарьевой М.Н., с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным её личности, которая привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые не были бы учтены судом при определении вида и размера наказания и свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного Захарьевой М.Н. наказания, в жалобе не приведено, из материалов дела таковые не усматриваются.

Выводы суда о необходимости отмены Захарьевой М.Н. условного осуждения по предыдущему приговору, ее изоляции от общества и отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы должным образом, являются правильными и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Захарьевой М.Н. наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, является справедливым, и оснований для его снижения, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 июля 2021 года в отношении Захарьевой МН оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий