№ 2-4089/2017

решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования "Город Саратов", территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о включении в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6 390/3000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признании права собственности в порядке наследования на данную квартиру. В обоснование заявленного требования указала, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возникло право собственности на 496/3000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с отчуждением части принадлежащей ему доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО6 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стала составлять 339/3000 долей. В последующем решением Волжского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с реальным выделом принадлежащей ФИО1 доли в указанной коммунальной квартире судом были переаспределеныы доли оставшихся собственников и за ФИО6 было признано право собственности на 390/3000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако свое право собственности на указанную долю в квартире ФИО6 при жизни не зарегистрировал ввиду юридической неграмотности. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, сославшись на отсутствие зарегистрированного права наследодателя на нее.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, постановлено:

"признать за ФИО1 право собственности по праве наследования на 144/1000 долей коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 144/1000 долей коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, выделив ей в собственность в натуре из указанной коммунальной квартиры 

<

адрес> жилой площадью 13,4 кв.м, общей площадью 28,2 кв.м, состоящую из жилой комнаты (на плане БТИ №), площадью 13,4 кв.м, коридора (на плане БТИ №) площадью 4,6 кв.м, кухни (на плане БТИ №) площадью 10,2 кв.м.

Перераспределить доли между сособственниками в коммунальной квартире коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, выделив:

ФИО3 180/1000 долей;

ФИО4 390/3000 долей;

ФИО5 390/3000 долей;

ФИО6 390/3000 долей;

ФИО7 200/1000 долей;

ФИО8 230/2000 долей;

ФИО9 230/2000 долей.".

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №.

Истец ФИО5 является дочерью умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III-РУ №, свидетельством о заключении брака I-РУ № и перемене фамилии.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Постановлением нотариуса нотариального округа: г.Саратов Саратовской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на данную долю.

Между тем, судом установлено, что на основании решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было признано право собственности на 390/3000 долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, из материалов дела видно, что признание права собственности ФИО6 на объект недвижимости осуществлено в судебном порядке и не ограничивает чьих-либо прав.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных актов проявляется в том, что указанные органы и должностные лица не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным, не вправе изменять или отменять решения, вынесенные по делам, рассмотренным судом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на указанный гараж является безусловным основанием для последующей государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Несмотря на то, что государственная регистрация права собственности произведена нее была, право собственности ФИО6 на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами, при жизни ему не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности, поэтому данная доля в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из постановления нотариуса нотариального округа: г.Саратов Саратовской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 является единственным наследником ФИО6 по закону, принявшим наследство, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за ФИО5 права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 390/3000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО5 в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на 390/3000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2017 года.

Судья