Дело ........

УИД- 26MS0........-69

Постановление

19 ноября 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

......... составлен протокол об административном правонарушении ...... в отношении ФИО1, согласно которому ......... в 11 часов 00 минут по адресу: ......, ФИО1, при совершении маневра разворота задним ходом допустила наезд на припаркованный автомобиль Лада GFL-330 г/н ........ и, в нарушение требований п.2.5 ПДД, скрылась с места ДТП, участником которого она являлась, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о наличии уважительных причин своего отсутствия суду не сообщила.

Ходатайств об отложении даты рассмотрения дела суду не поступало.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, признавая причину ее отсутствия неуважительной.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что каких-либо претензий материального или морального характера к ФИО1 он не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель ДТП, имевшего место ........., ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, сообщила суду посредством телефонограммы, что она не имеет возможности явиться в судебное заседание, ее объяснения имеются в материалах дела.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...... от 05.09. 2019 года, рапортом сотрудника ОМВД России по ...... от ........., объяснениями ФИО2 и ФИО3, а также объяснениями самой ФИО4 от ..........

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность – ФИО4; виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Одновременно, судом установлено, что, согласно протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности имели место ..........

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

На рассмотрение судье Курского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 поступило ........., по истечении трехмесячного срока давности привлечения названного лица к административной ответственности, который истек ..........

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

В случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем, производство по данному делу, на основании пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушения, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Смирнова