РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) в размере 155785 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что 

<

дата>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №, ответчик совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № и полуприцепом 

<

данные изъяты>, г/н № по адресу: 

<

адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД МО МВД России по «Бугурусланский» от 

<

дата>.

В результате ДТП полуприцепу 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО, был причинен материальный ущерб на сумму 155 785 руб. 02 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 155 785 руб. 02 коп. СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №.

В действиях ответчика усматриваются основания для предъявления регрессного требования. Направленная ответчику претензия осталась без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском. 

Представитель истца – ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП от 

<

дата>., однако возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в полис ОСАГО он не был вписан по вине работодателя. Документов, подтверждающих факт трудовых отношений, у него не имеется. 

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 

<

дата>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №, ответчик ФИО1 совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № и полуприцепом 

<

данные изъяты>, г/н № по адресу: 

<

адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД МО МВД России по «Бугурусланский» от 

<

дата>.

В результате ДТП полуприцепу 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО, был причинен материальный ущерб на сумму 155 785 руб. 02 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 155 785 руб. 02 коп. СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. и справке о ДТП от 

<

дата> подготовленными ДПС ОВД ПСО ГИБДД УМВД России «Бугурусланский», виновным в ДТП от 

<

дата>. признан ФИО1, который нарушил п.9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника данного ДТП не была застрахована.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным 

<

данные изъяты>, г/н №.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он не был включен в полис ОСАГО по вине работодателя, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих трудовые отношения с собственником транспортного средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4315 руб. 70 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба 155785 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 руб. 70 коп., а всего 160100 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.