№ 2-378/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

город Лысково 13 июля 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Качутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 279 040 рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, 29 040 рублей - страховой взнос на личное страхование, 0 рублей - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 39,9 % годовых. Полная стоимость кредита - 48,96 % годовых.. 

ФИО1 с условиями договора, тарифами банка, а также памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Указывают, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, задолженность составляет 154 543 рубля 52 копейки, из которых: 120 900 рублей 37 копеек - сумма основного долга, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 673 рубля 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 14969 рублей 19 копеек.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме154 543 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4290 рублей 87 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменной позици по делу не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, установив из представленных истцом доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 279 040 рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, 29 040 рублей - страховой взнос на личное страхование, 0 рублей - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 39,9 % годовых. Полная стоимость кредита - 48,96 % годовых. 

ФИО1 с условиями договора, тарифами банка, а также памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, задолженность составляет 154 543 рубля 52 копейки, из которых: 120 900 рублей 37 копеек - сумма основного долга, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 673 рубля 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 14969 рублей 19 копеек.

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью договора, вместе с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, подтверждающими заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным. 

Согласно п. 1.2 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк обязуется осуществлять кредитование текущего счета в форме овердрафта. Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов по карте. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету.

ФИО1 с условиями договора, тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что заверено личной подписью ФИО1 Вместе с тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Факт нарушения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно выполненному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 154 543 рубля 52 копейки, из которых: 120 900 рублей 37 копеек - сумма основного долга, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 673 рубля 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 14969 рублей 19 копеек.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения. 

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию по указанному кредитному договору задолженность в размере 154 543 рублей 52 копеек, из которых: 120 900 рублей 37 копеек - сумма основного долга, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 673 рубля 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 14969 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Требования истца оплачены госпошлиной в сумме 4290 рублей 87 копеек, следовательно, в пользу истца, с ответчика ФИО1, подлежит к взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4290 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 543 рубля 52 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4290 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд.

Судья: А.Н. Васенина