№ 2-608/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000258-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 19.05.2023 ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредитную карту № с лимитом в размере 50000 рублей, во исполнение обязательств по договору №. Однако предоставить Договор между Банком и ответчиком не представляется возможным ввиду утраты документов Банком. ПАО «Сбербанк» расценивает задолженность по данному договору от 19.05.2023 как неосновательное обогащение. За ответчиком образовалась задолженность в размере 70 024 рубля 83 копейки на 15.10.2024. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму по кредитной карте за период с 30.11.2023 по 15.10.2024 в размере 70024 рубля 83 копейки, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного про

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из анкеты должника по кредитному договору, следует, что ФИО1 19.05.2023 предоставлен кредит на основании кредитного договора №, согласно информации ПАО «Сбербанк» c ресурса MBank2.0 19.05.2023 ФИО1 активирована кредитная карта, по счету производились операции по пополнению счета банковской карты, списанию, в том числе по оплате покупок в торговых точках 

<

адрес>. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте № за период с 30.11.2023 по 15.10.2024 составляет 70024 рубля 83 копейки.

Факт поступления денежных средств от ПАО «Сбербанк» ФИО1 не оспаривала, возражений об этом суду не представила.

В отсутствие кредитного договора истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 60 ГК РФ, поскольку само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по кредитной карте № за период с 30.11.2023 по 15.10.2024 в размере 70 024 рубля 83 копейки, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025