ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации 

15 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ПАО "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 208088, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280, 22 руб. В обоснование требований ссылается на то, что в 

<

дата> между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор 

<

номер> на срок до 

<

дата> под 17,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 433800, 00 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности составляет 208088, 22 руб., из них: основная задолженность – 190823,41 руб., начисленные проценты – 17264, 81 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д.53), ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 56), о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила. Направленные судом судебная повестка и телеграмма возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения» и « закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ПАО Росбанк с заявлением о предоставлении кредита в размере 433800, 00руб. (л.д. 13). 

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 433800, 00 руб. на срок до 

<

дата> согласно заявления о предоставлении кредита. Согласно заявления о предоставлении кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17, 9 % годовых. 

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. 

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Судом установлено, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 208088, 22 руб., из них: основная задолженность – 190823, 41 руб., начисленные проценты – 17264, 81 руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 48-51).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5280, 88 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 208088, 22 руб. и возврат госпошлины 5280, 88 руб., всего 213369, 10 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья