Дело № 2-1361/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника после смерти ... в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 26 сентября 2014 года в размере 153 150 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 137 332 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 15 871 руб. 74 коп., а также просил взыскать расходы по госпошлине в размере 4 263 руб. 01 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ... заключен кредитный договор о выдаче карты с лимитом кредита 150 000 руб. с уплатой 18,9 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, предоставлена карта с указанным лимитом, однако хх.хх.хх года заёмщик .... умерла, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершей.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму на ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. Просил снизить размер процентов, считает их завышенными. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2014 года ... обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Банком выдана кредитная карта VISA Classic № 4276011606850143 с лимитом кредита 150 000 руб., под 18,9 % годовых. Заёмщик обязалась производить погашение обязательными платежами, которые определяются в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должет пополнить счет карты (л.д. 24-27).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия карточного счета № ..., перечисления на него денежных средств и выдачи карты с лимитом 150 000 руб. (л.д. 8-19, 21).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

хх.хх.хх года заёмщик .... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № ... (л.д. 29, 92).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ...., умершей хх.хх.хх года, заведено наследственное дело № .... 16 июля 2018 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь наследодателя), 18 июля 2018 года с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство обратилась ... Л.И. (дочь наследодателя). В наследственную массу заявлены: квартира, расположенная по адресу ..., а также денежные вклады, хранящиеся в ... (л.д. 98-117).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу судом был сделан ряд запросов в соответствующие регистрирующие органы с целью установления в собственности наследодателя какого-либо имущества на дату смерти наследодателя.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, на имя .... зарегистрировано право на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 132).

По информации МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области транспортные средства, самоходная техника на имя ... не зарегистрированы (л.д. 81, 142).

В состав наследственного имущества также включены вклады в ..., на сумму 23 720 руб. 74 коп. (л.д. 110), вкладов в иных банках у ... не имеется (л.д. 77, 79, 83, 85, 87, 89, 119, 121, 123, 125, 127, 137, 139, 155, 157, 160, 169).

Как следует из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., с 06 августа 2016 года по состоянию на 01 марта 2015 года составляет 1 491 547 руб. 03 коп. (л.д. 177).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на 18 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 153 150 руб. 43 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 137 332 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 15 817 руб. 74 коп. (л.д. 8-19). 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика ... перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью .... подлежит взысканию с её наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 153 150 руб. 43 коп., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о том, что имеются основания для снижения размера взыскиваемых процентов по кредитному договору, по тем основаниям, что они являются завышенными, суд находит не состоятельными, поскольку согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны сторонами, которые приступили к его исполнению. Вся информация об условиях выпуска кредитной карты, порядке заключения и порядке оплаты, о размере процента за пользование кредитом доводилась до ... была ей известна, что подтверждается её подписью в договоре.

Как разъяснено в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка 18,9 % предусмотрена условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 4 договора) за пользование кредитом, в связи с чем оснований для ее уменьшения не усматривается.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 263 руб. 01 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору № ... от 26.09.2014 года по состоянию на 18.04.2019 года в размере 153150 руб. 43 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу -137 332 руб. 69 коп., задолженность по просроченным процентам – 15 817 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263 руб. 01 коп., всего взыскать 157 413 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н.Губаева 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 г.