... 

70RS0004-01-2020-001786-21

№1-252/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Томск 28 июля 2020 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В., 

старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Подшиваловой Е.В.,

подсудимой ФИО9

защитника - адвоката ФИО10, 

при секретаре Колесовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей фармацевтом в аптеке ... зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО12. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она ФИО13 в период времени с 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.20 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на имя ФИО14 После чего ФИО15 воспользовавшись найденной банковской картой, оформленной на имя ФИО16., которая предусматривает снятие денежных средств до .... без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Весна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела в 12.19 час. товар на сумму 429 руб., в 12.24 час. товар на сумму 843 руб., в 12.28 час. товар на сумму 396 руб., в 16.03 час. товар на сумму 1 000 руб., в 16.05 час. товар на сумму 663 руб., находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: 

<

адрес> в 15.26 час. приобрела товар на сумму 375 руб., находясь на автозаправочной станции «..., расположенной по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО17 не осведомленную о преступных намерениях ФИО18 а также о принадлежности указанной банковской карты, посредством ФИО19. в 17.04 час. приобрела товар на сумму 899 руб. 75 коп., в 17.07 час. товар на сумму 748 руб. 50 коп., в 17.08 час. товар на сумму 165 руб., находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством ФИО20 в 17.20 час. приобрела товар на сумму 109 руб. 90 коп. После чего она (ФИО21 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 629 руб. 15 коп. 

В судебном заседании ФИО23 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО25 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО26. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО27 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО28 ранее не судима, полностью признала свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний с указанием обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органам следствия, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. Кроме того, ФИО29 на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО30 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в том числе влияния назначенного наказания на исправление ФИО31 суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО32 следует назначить наказание в виде штрафа полагая, что именно данный вид наказания достигнет цели исправления осужденной, в то время как иное наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым. 

При этом совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершенного преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО33 с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой ФИО34 ее трудоспособный возраст, отсутствие у нее инвалидности и каких-либо хронических заболеваний, наличие у нее возможности получать доход от трудовой деятельности, принимая во внимание ее ежемесячный доход – ... (с ее же слов), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении ФИО35 категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, то при определении размера штрафа правила, установленные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО36 суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования она являлась по вызову следователя, не скрывалась, в судебное заседание также являлась без принуждения по вызову суда, при этом имеет постоянное место жительства, вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ФИО37 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО39 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО38 о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО40 в сумме 15 000 рублей о взыскании морального вреда суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Совершенным ФИО41 хищением имущества ФИО42 были нарушены только ее имущественные права, в связи с чем оснований для денежной компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО43 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО44 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ее наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО45 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований ФИО46 о взыскании морального вреда в сумме 15 000 рублей - отказать. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

л/сч: 

<

***>

ИНН: 

<

***> 

КПП 701701001 

р/счет: № 

БИК: 046902001 

Банк получателя: Отделение Томск г.Томск 

Код ОКТМО: 69701000 

КБК: №

Опубликовано 01.09.2020

...

Судья: Е.В. Терскова 

...

...

...

...

...