№

Дело № 5-1641/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г.Южно-Сахалинск 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко, рассмотрев административное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 октября 2020 года командиром отделения ОБППСП УМВД России по Сахалинской области старшим сержантом полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из протокола, 25 октября 2020 года в 01 часов 29 минут гр.ФИО1, находясь у 

<

адрес>, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в УМВД по г.Южно-Сахалинску отказался, пытался скрыться бегством, оказывал активное сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. К данному гражданину была применена физическая сила, специальные средства в соответствии с ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Суд считает, что исходя из вышеприведенных законоположений, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в помещении государственного органа, сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для ФИО1 распоряжения.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 25 октября 2020 года командиром отделения ОБППСП УМВД России по Сахалинской области старшим сержантом полиции ФИО, рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по Сахалинской области младшего сержанта полиции ФИО, объяснением очевидца совершения правонарушения ФИО

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными. Суд назначает данному гражданину административное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения этого вида наказания, не установлено. 

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 25 октября 2020 года 01 часа 29 минут.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко

Копию постановления получил _________________

Копию постановления получил _________________