Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя военного суда Лосева В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного коменданта г. Санкт-Петербурга о привлечении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Санкт-Петербург), ефрейтора запаса ФИО3 к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комендант г. Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Санкт-Петербург) ФИО4 суммы причиненного ущерба в размере 310909 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований он указал, что 17 ноября 2018 года ефрейтор ФИО4 управляя автомобилем УАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигаясь по № километру автомобильной дороги «Санкт-Петербург-Псков» в Лужском районе Ленинградской области в направлении Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 10.1 и п. 9.10. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), а также требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ППД РФ, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также соблюдать требования дорожной разметки и не пересекать сплошную линию разметки, не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, в результате чего по неосторожности причинил ФИО1 телесные повреждения в виде сочетанной закрытой тупой травмы головы, груди и конечностей, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть гражданина ФИО1 на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 350 УК РФ.

Так же указал, что приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 марта 2019 года по уголовному делу №1-15/2019 ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года (условно), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Комиссией назначенной приказом военного коменданта г. Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года № №, согласно акту технического состояния от 19 апреля 2019 года № № установлено, что автомобиль УАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия совершенного по вине ефрейтора ФИО4 технически не исправен, восстановлению и ремонту не подлежит, согласно приказу Министра обороны РФ от 28 марта 2013 года №№ дсп. подлежит списанию.

На основании справки о балансовой и остаточной стоимости имущества, утраченного в результате повреждения, военного имущества в военной комендатуре города Санкт-Петербурга остаточная (фактическая) стоимость автомобиля УАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: № на день обнаружения ущерба составляет: 310 909 рублей 04 копейки.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» указал, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Приходит к выводу, что приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 марта 2019 года по уголовному делу №1-15/2019 и другими материалами подтверждается виновность военнослужащего, проходившего военную службу по контракту ефрейтора ФИО4 в причинении ущерба военной комендатуре г. Санкт-Петербурга в размере 310 909 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, военный комендант г. Санкт-Петербурга просил суд:

1. Привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности, взыскать с него сумму причиненного ущерба Министерству обороны Российской Федерации в размере 310 909 рублей 04 копейки. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания истец – военный комендант г. Санкт-Петербурга, представитель третьего лица – Филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу» в суд не прибыли.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не прибыл. В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 требования искового заявления признала частично. При этом указала, что умысла в причинении ее сыном материального ущерба военной комендатуре не имелось, ущерб истцу он причинил по неосторожности, в связи с чем должен нести ограниченную материальную ответственность.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив всё это в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 14 сентября 2016 года №№ с матросом запаса ФИО4 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. 

Согласно выписке из приказа начальника регионального управления военной полиции (по ЗВО) от 21 сентября 2016 года №№ ФИО4 прибывший из пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по г. Санкт-Петербургу, назначенный приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 14 сентября 2016г. № № на воинскую должность инспектора-водителя взвода военной полиции роты военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Санкт-Петербурга) и принятый на военную службу по контракту с 19 сентября 2016 года, зачислен в списки личного состава военной комендатуры, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение обязанностей по воинской должности с 19 сентября 2016 года.

Как видно из приговора Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 марта 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, а именно, 17 ноября 2018 года, он, управляя автомобилем УАЗ-

<

данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения: не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, в результате чего по неосторожности причинил ФИО1 телесные повреждения в виде сочетанной закрытой тупой травмы головы, груди и конечностей, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть гражданина ФИО1 на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно акту №№, утвержденному военным комендантам г. Санкт-Петербурга, комиссией военной комендатуры г. Санкт-Петербурга, назначенной приказом от 10 апреля 2019 года №№, произведена проверка технического состояния и потребности образца ВВиСТ в ремонте, в результате которой установлено, что транспортное средство УАЗ-3163

<

данные изъяты> технически не исправно. Причиной досрочного износа или повреждения послужило дорожно-транспортное происшествие. Комиссия пришла к заключению, что автомобиль УАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: № технически не исправен, согласно приказу МО РФ от 26 июня 2015 года №№ ДСП относится к пятой категории и согласно приказу МО РФ от 28 марта 2013 года №№ ДСП, по техническому состоянию является непригодным для дальнейшего использования, ремонта и восстановления, подлежит списанию.

В соответствии с заключением административного расследования, от 16 мая 2019 года, установлено, что 17 ноября 2018 года ефрейтор ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 350 УК РФ. Приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 мата 2019 года ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Комиссией назначенной приказом военного коменданта г. Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года № №, согласно акту технического состояния от 19 апреля 2019 года. № № установлено, что автомобиль УАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия совершенного по вине ефрейтора ФИО4, технически не исправен, восстановлению и ремонту не подлежит. Согласно приказу Министра обороны РФ от 28 марта 2013 года №№ подлежит списанию. На основании справки о балансовой и остаточной стоимости имущества, утраченного в результате повреждения, военного имущества в военной комендатуре города Санкт-Петербурга остаточная (фактическая) стоимость автомобиля УАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: № на день обнаружения ущерба составляет: 310 909 рублей 04 копейки. Окончательно указывается, что приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 марта 2019 года №1-15/2019 и другими материалами подтверждается виновность военнослужащего, проходящего военную службу по контракту ефрейтора ФИО4 в причинении ущерба военной комендатуре города Санкт-Петербурга в размере 310 909 рублей 04 копейки.

Согласно справке о балансовой и остаточной стоимости имущества от 16 мая 2019 года, утраченного в результате повреждения, военного имущества в военной комендатуре города Санкт-Петербурга, остаточная (фактическая) стоимость автомобиля УАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: № на день обнаружения ущерба составляет 310 909 рублей 04 копейки.

Как усматривается из выписки из приказа военного коменданта г. Санкт-Петербурга от 4 июня 2019 года №№ причиненный ФИО4 ущерб на сумму 310909 рублей 04 копейки внесен в книгу учета недостач и начальнику отдела (дознания и дисциплинарной практики) приказано направить документы в суд для привлечения ФИО4 к полной материальной ответственности и принятия решения по списанию суммы ущерба.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ФИО4 проходящий военную службу по контракту в военной комендатуре г. Санкт-Петербурга 17 ноября 2018 года, управляя автомобилем УАЗ-

<

данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения: не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, в результате чего по неосторожности причинил ФИО1 телесные повреждения в виде сочетанной закрытой тупой травмы головы, груди и конечностей, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть гражданина ФИО1 на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 марта 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ. Транспортное средство УАЗ-

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия, после указанного происшествия стало технически не исправно. Сумма ущерба причиненного ФИО4 военной комендатуре г. Санкт-Петербурга составила 310 909 рублей 04 копейки.

Рассматривая требование военного коменданта г. Санкт-Петербурга о привлечении ФИО4 к полной материальной ответственности, военный суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст.28 п.1 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Из ст. 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161 «О материальной ответственности военнослужащих» усматривается, что к реальному ущербу относится:

- утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

По вступившему в законную силу приговору Виликоновгородского гарнизонного военного суда ФИО4 признан виновным в том, что 17 ноября 2018 года он, управляя автомобилем УАЗ-

<

данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения: не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, в результате чего по неосторожности причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть гражданина ФИО1 на месте дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства явились основаниями для привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, содеянное им, квалифицировано по ч. 2 ст. 350 УК РФ.

Вместе с тем, объективная сторона состава указанного преступления выражается в нарушении путем действия или бездействия правил вождения боевой, специальной или транспортной машины, состоящем в причинной связи с наступлением последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека.

Таким образом, материальный состав этого преступления характеризуется причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека.

Последствия в виде причинения материального ущерба транспортным средствам, иному имуществу объективной стороной ст. 350 УК РФ не охватываются и самостоятельного состава данного преступления не образуют. 

Согласно абзацу третьему ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен действиями этого военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм законодательства усматривается, что одним из оснований привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности является наличие причиненного действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, воинской части материального ущерба.

Вместе с тем, причиненный ФИО4 ущерб не находится в прямой причинной связи между совершенным им преступлением, повлекшим смерть гражданина, и наступлением указанного ущерба имуществу Министерства обороны РФ.

Иных обоснований привлечения ФИО4 к полной материальной ответственности стороной истца суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть ограниченную материальную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Как видно из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 31 мая 2019 года №№ ФИО4 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное по неосторожности (пп. «д» п. 2 ст. 51 Федерального закона).

Согласно выписке из приказа начальника Управления военной полиции (по Западному военному округу) от 19 июня 2019 года №№ ФИО4, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное по неосторожности (пп. «д» п. 2 ст. 51 Федерального закона), с 13 июня 2019 года исключен из списков личного состава военной комендатуры, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат.

Определяя размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет ФИО4 в июне 2019 года, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из документа под названием «Просмотр Основные выплаты», составленного представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5, в июне 2019 года у Елизарова оклад по воинской должности составлял 11440 рублей, оклад по воинскому званию – 5720 рублей, процентная надбавка за выслугу лет – 1716 рублей, а всего 18876 рублей.

Таким образом, поскольку оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет ФИО4 в июне 2019 года составляли 18876 рублей, то соответственно заявление истца о взыскании с ответчика 310909 рублей 04 копейки, необходимо удовлетворить частично, на общую сумму 18876 рублей, а в остальной части требований отказать.

Учитывая, что требования заявления военного коменданта г. Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению частично, и в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, военный суд считает необходимым удержать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенных части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления военного коменданта г. Санкт-Петербурга о привлечении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Санкт-Петербург), ефрейтора запаса ФИО3 к материальной ответственности, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу, в пользу военной комендатуры г. Санкт-Петербурга через Филиал №1 ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу» 18876 рублей.

В остальной части требований истца - военного коменданта г. Санкт-Петербурга к ответчику ФИО3 о взыскании с него причиненного материального ущерба на сумму 292033 рубля 04 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 382 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев