Дело № 2-10164/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-009556-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Нечаева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка 

<

...> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка 

<

...>, просит суд признать несовершеннолетнюю 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником 28/100 доли в праве собственности в 4-комнатной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи. В ДД.ММ.ГГ году истец зарегистрировала в спорной квартире своего брата ФИО3, который в ней проживал. ДД.ММ.ГГ брат истца умер.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась с заявлением о снятии 

<

...> в регистрационного учёта и узнала, что ДД.ММ.ГГ в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь 

<

...> - 

<

...> 1ДД.ММ.ГГ года рождения. Истец обратилась к матери несовершеннолетней 

<

...> - ФИО2 с просьбой о добровольном снятии ребенка с регистрационного учёта, но получила отказ.

Ответчик с ребёнком в квартиру никогда не вселялась, фактически не проживает, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, личные вещи ответчика и ребенка в квартире отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных платежей ответчик не несёт.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками по месту регистрации. Согласно статье 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, принимая во внимание, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчиков свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции и злоупотреблении своими правами, что способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте и рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав помощника прокурора Люберецкой городской прокуратуры Московской области, который исковые требования поддержал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 28/100 доли в праве собственности в 4-комнатной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ по указанному адресу постоянно зарегистрирована несовершеннолетняя 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Как следует из пояснений истца в ДД.ММ.ГГ году она зарегистрировала в спорной квартире своего брата 

<

...> который в ней проживал. ДД.ММ.ГГ 

<

...> умер, при обращении с с заявлением о снятии 

<

...> в регистрационного учёта истцу стало известно, что в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь 

<

...> - 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения. Истец обратилась к матери несовершеннолетней 

<

...> - ФИО2 с просьбой о добровольном снятии ребенка с регистрационного учёта, но получила отказ.

ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживают. Интерес в данном жилом помещении для использования его по назначению, ответчик не имеет, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Личных вещей ответчика и несовершеннолетнего ребенка в квартире истца не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещений ответчику не чинились. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не получено, как и не представлено доказательств того, что требования истца не основаны на законе.

Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

В настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо обязательств в отношении друг друга они не имеют. Истец не желает предоставлять ответчику и ее несовершеннолетнему ребенку квартиру для проживания, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, иных, установленных законом или договором оснований пользования ответчика спорной квартирой судом не установлено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилой площадью в спорной квартире не имеется, ответчик членом семьи истца не является, приходит к выводу, что никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется. Проживание несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении, ему не принадлежащим, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка 

<

...>, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» снять 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ