№2-1772/2019

50RS0033-01-2019-002022-06

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которого ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1200000 рублей со сроком возврата до 20 декабря 2018 года. Однако ответчик долг не вернул. Истец считает, что ответчик незаконно пользуются чужими денежными средствами, поэтому истец просит суд взыскать согласно расчету с ответчика сумму долга в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, также законные проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 14200 рублей и юридические расходы в сумме 30000 рублей. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещался по месту жительства надлежащим образом повестками, но почтовые уведомления, телеграммы вернулись с отметкой почтового отделения «письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ). Бездействие ответчика не порождает для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 1200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.5 договора договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа.

В силу п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда сумма должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 договора денежные средства ФИО1 передал ФИО2 до подписания договора. 

Согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца, последний не вернул долг в полном объеме до настоящего времени, подлинник договора займа находится у истца. 

Согласно нормам ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. Но в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной заимодавцу с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Положения ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ подтверждают право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесяти кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Таким образом, требования к письменной форме заключения договора были исполнены путем составления договора, в котором согласованы все существенные условия, подтверждающего также факт передачи денежных средств, а также устанавливающего сроки их возврата. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке, расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у должника долгового документа удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ предусматривается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. По смыслу указанной нормы пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц.

Из вышеизложенных норм права и предоставленных суду доказательств суд приходит к выводу, что истец доказал суду, что долг в полном объеме ответчик не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 1200000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 ст.395 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (абз.2 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков за период с 21.12.2018 года по 11.06.2019 года подлежит определению на основании ключевой ставки Банка России. 

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд признает верным за период с 21.12.2018 года по 7.04.2019 года, сумма процентов согласно расчету истца составляет 27517,80 рублей.

Дальнейший расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым продолжить на следующие периоды действия ставок ЦБ РФ по день вынесения судом решения, а именно с 8.04.2019 года по 11.06.2019 года со ставкой 7,75% годовых, за который сумма процентов составит 16561,64 рублей ( 1200000х65днх7,75%:365=16561,64). 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 года по день вынесения судом решения 11.06.2019 года в общей сумме 44079,44 рублей.

Также истцом заявлены ко взысканию законные проценты в силу п.1 ст.809 ГК РФ (законные проценты), поскольку в договоре займа размер процентов не указан по истечение предусмотренного в договоре беспроцентного пользования займом. 

В данном случае для определения размера процентов применению также подлежит применению ключевая ставки ЦБ РФ. 

Согласно расчета истца за период с 18.09.2019 года сумма таких процентов составит 51213,70 рублей, расчет истца суд считает верным.

Дальнейший расчет суммы процентов суд считает необходимым продолжить на последующий период действия ставок ЦБ РФ по день вынесения судом решения, а именно с 8.04.2019 года по 11.06.2019 года со ставкой 7,75% годовых, за который сумма процентов составит 16561,64 рублей ( 1200000х65днх7,75%:365=16561,64).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18.09.2018 года по день вынесения судом решения 11.06.2019 года в общей сумме 67775,34 рублей.

С учетом вышеприведенных норм права, обстоятельств дела и расчетов подлежащих взысканию сумм, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 1200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 года по день вынесения судом решения 11.06.2019 года в общей сумме 44079,44 рублей, проценты за пользование займом ( законные проценты) за период с 18.09.2018 года по день вынесения судом решения 11.06.2019 года в общей сумме 67775,34 рублей, то заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

А также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в соответствие со ст.98, 100 ГПК РФ в сумме 14200 рублей уплаченной государственной пошлины и 30000 рублей расходов по оплате услуг представителя, подтвержденные документально. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44079,44 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67775,34 рублей, а также судебные расходы в сумме 44200 рублей, а всего 1356054,74 рублей. 

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий