УИД 58RS0028-01-2020-001392-37

Дело №2-599/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2020 г. с.Кондоль 

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 15 апреля 2018 года ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере 360 000 рублей. В подтверждение получения этой суммы 15 апреля 2018 года должником была написана расписка. Срок возврата денежных средств по расписке 15 октября 2019 года. В указанный срок должник сумму долга не возвратил без объяснения причин. 

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2019 года по 01 июля 2020 года в размере 26 141 рубль 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 061 рубль. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение ФИО1 своих обязательств по передаче суммы займа ответчику подтверждается подлинником расписки ФИО2. 

Согласно расписки от 15 апреля 2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 360 000 рублей, с обязательством возвратить указанную сумму в срок до 15 октября 2019 года (л.д. 17). 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки. 

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 15 апреля 2018 года фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа 360 000 рублей и о сроке возврата суммы займа - до 15 октября 2019 года. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 360 000 рублей. 

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, ответчиком суду не представлено. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вызывает сомнения у суда, является неправильным. 

Суд считает, что в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты с суммы займа 360 000 рублей за период с 16.10.2019г. по 01.07.2020г. в сумме 15 431 рубль 57 копеек, исходя из процентной ставки по центральному федеральному округу действовавшей в указанный период. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются чек – ордером от 03.07.2020г. на сумму 7 061 рубль (л.д. 4). 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 061 рубль подлежит удовлетворению в сумме 6 954 рубля 32 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 апреля 2018 года в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 431 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 рубля 32 копейки, всего 382 385 (триста восемьдесят две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 89 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий