ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-991/2018

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новоком», интернет –магазин «МЕ-D.RU» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику интернет-магазину МЕ-D.RU о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи функциональной кровати КМФ 942 стоимостью 29800 рублей, кровать была приобретена дистанционно через интернет-магазин на сайте 

<

данные изъяты> (ООО «Новоком»), На сайте продавца были указаны реквизиты кровати и характеристика, а именно, что это трехсекционная функциональная кровать с винтовыми регулировками положения секций, в разделе все о товаре – функционал указано, что у кровати отдельно поднимается спинная секция, а также указано, что кровать имеет функцию кардиокресла. Однако, при получении кровати было установлено, что ее размеры не соответствуют тем размерам, которые были размещены на сайте продавца, и фактически у кровати была одна ручка регулировки положения секций, тогда как на сайте в описании было указано, что это трехсекционная функциональная кровать с винтовыми регулировками положения секций. С товаром не были представлены документы по комплектации товара, сертификат качества, инструкция по сборке, информация о порядке и сроках возврата товара, что является нарушением п. 25 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года. Обнаружив несоответствия фактических размеров кровати, с теми размерами, которые были указаны на сайте, истец связался с продавцом по телефону, сообщив о недостатке товара, после чего, на сайте продавца исчезли размеры матраца на данную кровать. 22 марта 2018 года истцом на сайт ответчика была оправлена претензия о необходимости возврата денежных средств за товар, который не отвечал тем требованиям, которые были обозначены продавцом при продаже, и получил ответ о том, что продавец не несет ответственности за товар, истцу необходимо обратиться в Минздрав России, либо к заводу-изготовителю ООО «Металлопродукция». Истец полагает, что ответчиком нарушены требования закона «О защите прав потребителей», истцом испытываются нравственные страдания при наличии у него тяжелого заболевания - перелома шейки бедра, которые он намеревался с использованием функциональной кровати.

В судебном заседании 20 июля 2018 года ФИО2 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Новоком» в ее пользу компенсации морального вреда, производство по делу в части требований ФИО2 о взыскании с ООО «Новоком» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 15 тысяч рублей прекращено.

05 сентября 2018 года от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости товара в размере 29800 рублей, так как кровать истец самостоятельно реализовал, однако, полагает, что ответчик должен возместить ему компенсацию морального вреда.. 

Определением Зерноградского районного суда. Ростовской области от 05 сентября 2018 года производство по делу в части требования о взыскании с ответчика ООО «Новоком» стоимости товара, прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя истца ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11 мая 2018 года, уточненные исковые, а именно о расторжении договора купли-продажи от 28 февраля 2018 года поддержала, просила взыскать с ответчика ООО «Новоком» компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей, мотивируя свои требования тем, что из-за того, что ответчик предоставил покупателю товар – кровать, которая не имеет необходимых функций для облегчения состояния тяжело больного человека, муж испытывал от этого не только физическую боль, потому что матрац кровати по размерам был меньших размеров, чем размеры, указанные на сайте, что было крайне не удобно при переворачивании больного, причиняло ему боль, но и нравственные страдания от того, что не имел возможности с помощью многофункциональной кровати облегчить свое состояние. 

Представители ответчиков ООО «Новоком», ООО интернет-магазин МЕ-D.RU в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оцени их в совокупности, приходит к следующему: 

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом", ст. 26.1 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") продажа товаров дистанционным способом, в частности через интернет-магазин, является продажей по договору купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В п. п. 2 и 3 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей перечислена информация, которая должна быть предоставлена потребителю, в том числе в момент доставки товара. Продавец до заключения договора должен довести до сведения потребителя информацию, предусмотренную ст. 10 названного Закона: об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара и др.

При продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки или перевозки.

Особенностью данного договора является то, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Вместе с тем, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

Судом установлено, что согласно товарной накладной от 02 марта 2018 года на основании заказа истца от 28 февраля 2018 года № УТ-372, последним через ООО «Новоком», дистанционным способом была приобретена кровать медицинская функциональная с туалетом КМФ 942 кардио в комплекте с матрацем, стоимостью 29800 рублей (л.д. 40, 41). Однако, в связи с тем, что товар-кровать был предоставлен истцу ни с теми функциональными особенностями, которые были необходимы для истца, и которые сообщались на интернет сайте ответчика, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств в общей сумме 34 тысячи рублей, из которых 29800 рублей стоимость кровати, 2800 руб. – транспортировка из 

<

адрес> в 

<

адрес>, 1260 рублей – транспортировка из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства истца. При предоставлении товара истцу, ответчик не выполнил требования действующего законодательства и не предоставили истцу необходимую информацию о товаре, а именно, по комплектации товара, сертификат качества, инструкция по сборке, а также информацию о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества.

Судом установлено и данное обстоятельство не отрицалось представителем истца в судебном заседании, что истец от товара после его передачи 14 марта 2018 года в течение семи дней не отказался, в течение трех месяцев с момента передачи товара также не отказался, не вернул полученный товар продавцу по адресу, с которого товар ему поступил, более того в августе 2018 года, истец реализовал товар, в связи с чем отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости товара 29800 рублей. 

Исходя из установленных обстоятельств, а именно реализации истцом медицинской кровати, то есть истец распорядился спорным имуществом как своим имуществом, то есть по мнению суда кровать медицинская как приобретенный товар перешла в собственность истца, которым он распорядился по своему усмотрению, реализовав другим лицам.

С учетом изложенного суд полагает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-0199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новоком», интернет –магазин «МЕ-D.RU» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года. 

Председательствующий Н.В.Дробот