<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин, 

рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» магазина «Пятерочка» ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему из отдела МВД России по 

<

адрес> административному материалу ФИО1, будучи должностным лицом - директором магазина «Пятерочка», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – директор магазина «Пятерочка»), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. совхоза «Мамадышский», 

<

адрес>А, допустила нахождение гражданина ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), без средств индивидуальной защиты рук (перчатки), тем самым нарушила правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций РТ», постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции», изданным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ДД.ММ.ГГГГ о/у ГЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении должностного лица - директора магазина «Пятерочка» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании директор магазина «Пятерочка» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ее вызвали на работу и сообщили, что продавец магазина «Пятерочка» отпустила товар покупателю, который находился без средств индивидуальной защиты, после чего в отношении ее составили административный протокол. С указанным протоколом она не согласна, поскольку каждое утро после открытия магазина ею или администратором магазина продавцам выдается средства индивидуальной защиты, проводится инструктаж, чтобы они не обслуживали клиентов, а также не допускали в магазин лиц без средств индивидуальной защиты рук и органов дыхания. Между тем, некоторое клиенты, несмотря на все предупреждения продавцов, проходят внутрь магазина, которых продавцам она запретила обслуживать. При этом, она при исполнении служебных обязанностей не может постоянно находиться возле кассы магазина и контролировать продавцов. 

ФИО3 Мубаракшина суду показала, что, действительно, несмотря на то, что каждое утро до их сведения директором магазина ФИО1 доводится сведения, чтобы они не обслуживали клиентов, которые зашли в магазин без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, она ДД.ММ.ГГГГ по ошибке и по свей невнимательности обслужила покупателя, у которого отсутствовали маска и перчатки. После чего в магазин зашли сотрудники полиции и попросили вызвать директора магазина. Свою ошибку признает.

Выслушав в судебном заседании пояснения директора магазина «Пятерочка» ФИО1, свидетеля и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. совхоза «Мамадышский», 

<

адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), без средств индивидуальной защиты рук (перчатки) осуществил покупку продуктов питания. 

Из письменного объяснения директора магазина «Пятерочка» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут администратор магазина ФИО5 сообщила о том, что кассир магазина ФИО6 обслужила покупателя без маски и перчаток. Ежедневно все кассиры расписываются в журнале, все они ознакомлены с приказом о COVID-19 под роспись.

В ходе рассмотрения данного дела директором магазина «Пятерочка» ФИО1 суду предоставлены копии журнала прихода и ухода сотрудников магазина № за май месяц 2020 г., лист контроля по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также сведения об ознакомлении продавцов, в том числе и ФИО7 А.Р. с приказом и перечнем мер по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции в торговых объектах. 

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность устанавливается за противоправные действия, то есть запрещенные КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации, и наступает исключительно при наличии основания – совершения административного правонарушения.

Обязательным условием привлечения к административной ответственности гражданина в качестве должностного лица необходимо соблюдение такого обязательного условия, как не исполнение либо ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей.

Между тем, анализ представленных в материалы дела доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, дает основание полагать, что директор магазина «Пятерочка» ФИО1 не исполняла либо ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности и не предпринимала все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, обязательных для исполнения, соответственно, нельзя сделать вывод о наличии в действиях должностного лица - директора магазина «Пятерочка» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 24.5, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» магазина «Пятерочка» ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин