Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 февраля 2020 года

Дело № ****** 

66RS0№ ******-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Первый Уральский» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов, морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Уральский» и истцом заключен договор № ******, по условиям которого, истец передает ответчику личные сбережения в сумме 213274, 37 рублей на срок 270 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 12,0 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 213274, 37 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК «Первый Уральский» претензию о расторжении договора, возврате денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор № ****** о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Уральский», взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в сумме 213274, 37 руб., компенсацию за использование денежных средств в размере 19621, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 32 320 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Уральский» и ФИО1 заключен договор № ******, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 213274, 37 руб. на срок 270 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 12,0 % годовых. 

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 213274, 37 руб. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК «Первый Уральский» претензию о расторжении договора, возврате денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

В соответствии с п. 2.4.4 кооператив осуществляет ежемесячную капитализацию начисленной и не снятой компенсации. Начисление процентов производится каждый день, начиная со дня, следующего за поступлением денежных средств в кассу или на расчётный счет кооператива, в течение всего срока действия договора. Компенсация начисляется на остаток внесенной суммы по состоянию на день. Предшествующий начислению. 

Пунктом 2.1.1 предусмотрено право пайщика получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию. 

Согласно п.2.1.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом причисленной компенсации. 

Согласно п. 2.1.3 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 3.2 договора. В данном случае размер компенсация, начисляемой на личные сбережения, составит 1 % годовых. 

Согласно пункту 4.3 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, при недостаточности денежных средств в кассе кооператива, возврат личных сбережений с начисленной компенсацией, осуществляется по мере поступления денежных средств в кассу кооператива в порядке очередности обращения пайщика в кооператив. При этом срок возврата денежных средств члену кооператива не может превышать 30 дней со дня получения кооперативом письменного извещения члена кооператива о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в соответствии с п. 2.1.3 договора пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока действия договора, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено, тридцатидневный срок возврата члену кооператива внесенных денежных средств после получения заявления о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, согласно пункту 4.3 договора, истек, при этом доказательств исполнения ответчиком принятых по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по досрочному возврату истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 213274, 37 руб., компенсации за использование денежных средств по договору в размере 19621, 20 руб.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 2.1.3 договора предусмотрено право пайщика требовать досрочного возврата личных сбережений. Одновременно пунктом 3.3 договора предусмотрено, что частичное снятие пайщиком суммы личных сбережений влечет досрочное расторжение договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК «Первый Уральский» претензию о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном закрытии и возврате истцу денежных средств, суд считает данное нарушение существенными, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. 

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку заявленные истцом требования обоснованы удержанием ответчиком внесенных им денежных средств, что отражается на материальном положении истца, то есть связаны с нарушением его имущественных прав, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Между тем, спорные правоотношения возникли в связи с членством ФИО1 в кооперативе, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора неприменимы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понесда расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 32 320 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом приема-сдачи оказанных услуг по договору, квитанциями. Исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителями ответчика работы, требований разумности и справедливости, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 5 000 рублей является соразмерной и разумной и взыскивает ее с ответчика КПК «Первый Уральский»

За рассмотрение настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5529, 00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования ФИО1 признаны судом подлежащими удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов, морального вреда– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Первый Уральский»

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 213274, 37 руб., компенсацию за использование денежных средств по договору в размере 19621, 20 руб., расходы на оказание юридических услуг – 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529, 00 руб. 

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрущева