Дело №

УИД 28RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Порохова А.А.,

защитника – адвоката Тараскина А.А., представившего ордер № от 22 мая 2019 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 9 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 45 мин., в 

<

адрес>, у находившегося около здания 

<

адрес> 

<

адрес> несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон) возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в здание 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> совершение оттуда тайного хищения какого – либо чужого имущества, представляющего для него потребительскую ценность, с целью распоряжения им по своему личному усмотрению. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 45 мин., в 

<

адрес>, около здания 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о своем преступном намерении ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон) предложив совместно с ним незаконно проникнуть в здание 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> совершить оттуда тайное хищение какого – либо чужого имущества, представляющего для них потребительскую ценность, с целью распоряжения им по своему личному усмотрению, которые согласились с его предложением, таким образом несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили между собой в преступный сговор на незаконное проникновение в здание 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> совершение оттуда тайного хищения какого – либо чужого имущества, представляющего для них потребительскую ценность, с целью распоряжения им по своему личному усмотрению, распределив между собой роли, таким образом, что несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 должны непосредственно совершать кражу имущества, в то время как несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. должен находиться около здания 

<

адрес> 

<

адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, таким образом, подстраховывая их от обнаружения кем – либо совершаемого ими преступления. 

Осуществляя свой совместный, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин., в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МАУ Тамбовский РДК, путем тайного хищения имущества и желая их наступления, прошли к окну, расположенному с юго-восточной стороны здания МАУ Тамбовского РДК филиала 

<

адрес>, справа от парадного входа, где в нижней секции окна ФИО1 локтем разбил стекло, а несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отогнул прут на решетке окна и разорвал пленку. После этого около 22 ч. 50 мин. несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 через образовавшейся проем в окне, пролезли и таким образом незаконно, с целью совершения кражи проникли в фойе здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в то время как несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. встал в 3 м. в юго-западном направлении от указанного окна, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, таким образом, подстраховывая их от обнаружения кем – либо совершаемого ими преступления. Находясь в фойе здания 

<

данные изъяты> филиала 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 подошли к запертой на замок двухстворчатой двери кабинета заведующей филиалом, где несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, взявшись рукой за ручку, резко с силой дернул ее на себя, в результате чего дверь открылась и через нее несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 незаконно, с целью кражи, проникли в кабинет заведующей филиалом, являющейся помещением, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили, принадлежащие 

<

данные изъяты>: ноутбук Asus X55U – 5Х112Н, стоимостью 9 395 рублей 77 копеек, который со стола взял в руки несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и вместе с ФИО1 вышли в фойе.

После этого продолжая осуществлять свой преступный, корыстный умысел, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, находясь в фойе здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> подошли к запертой на замок двухстворчатой двери кабинета хорового класса, где несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, взявшись рукой за ручку, резко с силой дернул ее на себя, в результате чего дверь открылась и через нее несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 незаконно, с целью кражи, проникли в кабинет хорового класса, являющейся помещением, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили, принадлежащие МАУ Тамбовский РДК: ноутбук марки Acer eMachines E528-T352 G25Mikk, стоимостью 15 690 рублей, который с тумбы под столом взял ФИО1; цифровой фотоаппарат Sony, стоимостью 4 699 рублей; USB модем марки «Мегафон», стоимостью 799 рублей, которые со стола взял несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и вышли в фойе. Похищенные два ноутбука, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 через проем в окне передали несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сами вылезли через проем в окне из здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенными двумя ноутбуками, фотоаппаратом и USB модемом по своему личному усмотрению. 

В результате совершенного несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 и несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение тайного хищения: ноутбука Asus X55U – 5Х112Н, стоимостью 9395 рублей 77 копеек; ноутбука Acer eMachines E528-T352 G25Mikk, стоимостью 15690 рублей; цифрового фотоаппарата Sony, стоимостью 4699 рублей; USB модема марки «Мегафон», стоимостью 799 рублей, МАУ Тамбовский РДК причинен материальный ущерб на общую сумму 30 583 руб. 77 коп. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., в 

<

адрес>, у находившегося в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон) возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение, в кафе АО «Димское», после его закрытия, расположенное в 

<

адрес> и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Димское», с целью распоряжения ими по своему личному усмотрению 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., в 

<

адрес>, в кафе АО «Димское» по 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о своем преступном намерении ФИО1, предложив совместно с ним незаконно проникнуть в 

<

данные изъяты>», после его закрытие, расположенное в 

<

адрес> и совершить оттуда тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с целью распоряжения ими по своему личному усмотрению, который согласился с его предложением, таким образом несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и иное лицо вступили между собой в преступный сговор на незаконное проникновение в 

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Димское», с целью распоряжения ими по своему личному усмотрению. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин., в 

<

адрес>, около здания кафе АО «Димское» по 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о своем преступном намерении несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в отношении которого уголовное преследоание прекращено в связи с примирением сторон) предложив совместно с ним и ФИО1 незаконно проникнуть в 

<

данные изъяты>», после его закрытия, расположенное в 

<

адрес> и совершить оттуда тайное хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с целью распоряжения ими по своему личному усмотрению, который согласился с его предложением, таким образом несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 на незаконное проникновение в 

<

данные изъяты>», после его закрытия, расположенное в 

<

адрес> и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», с целью распоряжения ими по своему личному усмотрению, распределив между собой роли, таким образом, что несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 должны непосредственно совершать кражу денежных средств, в то время как несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. должен находиться около здания 

<

данные изъяты> и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, таким образом, подстраховывая их от обнаружения кем – либо совершаемого ими преступления. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 32 мин. в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прошел в женский туалет 

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где ручкой, переданной ему ФИО6, с целью незаконного проникновения и совершения кражи денежных средств, отпер створку металлопластикового окна и покинул кафе. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. 

<

данные изъяты>» было закрыто для посещения. 

Осуществляя свой совместный, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин., в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», путем тайного хищения имущества и желая их наступления, прошли к окну женского туалета, расположенному с северо – западной стороны здания 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где ФИО1 рукой открыло незапертую сворку окна, через которую несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 пролезли и таким образом незаконно, с целью совершения кражи проникли в здание 

<

данные изъяты> в то время как несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. остался в районе северного угла здания 

<

данные изъяты>», откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, таким образом, подстраховывая их от обнаружения кем – либо совершаемого ими преступления. Находясь в здании 

<

данные изъяты>», несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 прошли в обеденный зал к барному помещению, закрытой роль ставней, где ФИО1 взявшись руками за две ручки, резко с силой дернуло роль ставню на себя, в результате чего она открылась. Далее несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 через образовавшейся проем, пролезли и таким образом незаконно с целью совершения кражи, проникли в барное помещение, где из коробки на шкафу тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили, принадлежащие 

<

данные изъяты>»: денежные средства на сумму 40 747 рублей, которые из коробки забрал ФИО1,, положил в карман свой одежды и вместе с несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ через окно женского туалета вылезли из здания кафе, скрывшись в месте с несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению. 

В результате совершенного несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайного хищения: денежных средств на сумму 40 747 рублей, АО «Димское» причинен материальный ущерб на общую сумму 40 747 руб. 

Представители потерпевших ФИО11, ФИО8 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Защитник обвиняемого адвокат ФИО9 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый ФИО1 совершил преступления, которое относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред обвиняемый загладил. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не имеется.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на стадии предварительного слушания в порядке ст. 234, 236 УПК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по факту кражи имущества 

<

данные изъяты> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по факту кражи имущества 

<

данные изъяты>» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст. 234, 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других обвиняемых, в соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования ФИО1 подлежит прекращению и уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства на сумму 36 907 рублей необходимо оставить по принадлежности у законного владельца 

<

данные изъяты>», следы рук принадлежащие ФИО1, ФИО5 следы подошвы обуви принадлежащие ФИО1, две накладные 

<

данные изъяты>» и чек о закрытии смены необходимо хранить при материалах дела, три пары обуви необходимо уничтожить, как предметы не имеющие ценности и не востребованные стороной. 

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии предварительного слушания, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства на сумму 36 907 рублей необходимо оставить по принадлежности у законного владельца 

<

данные изъяты>», следы рук принадлежащие ФИО1, ФИО5 следы подошвы обуви принадлежащие ФИО1, две накладные 

<

данные изъяты>» и чек о закрытии смены необходимо хранить при материалах дела, три пары обуви находящиеся на хранении при материалах дела уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров