Дело № 1-196/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Шестаковой Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, с образованием ............ классов, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму, состоящей на регистрационном учете по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ............ часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к дому, расположенному по ________. Пройдя со стороны огорода к запертой входной двери крытого навеса указанного дома, ФИО1 через имеющийся над этой дверью проём руками открыла запертую с внутренней стороны дверей металлическую задвижку и незаконно проникла в крытый навес дома, а затем через незапертые входные двери незаконно проникла в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4 №1: компьютерный планшет «............» модель « ............»,стоимостью ............ рублей, деньги в сумме ............ рублей и женский халат, не представляющий для ФИО4 №1 материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 вышла в крытый навес дома, где, увидев заходящего в него со двора дома ............ ............ удерживая при себе похищенное, спряталась за стеной крытого навеса дома, полагая, что последний её там не обнаружит.

Когда несовершеннолетний ФИО2, не показывая своими действиями, что обнаружил за указанной стеной ФИО1, вышел из-под крытого навеса во двор дома, а затем в пер. Крупской, ФИО1, не отказавшись от доведения до конца своего преступного умысла на хищение чужого имущества, с похищенным имуществом вышла в пер. Крупской и далее на ________. Однако, на ________ в ________ ФИО1, не успев распорядиться похищенным ею имуществом по своему усмотрению, была застигнута несовершеннолетним ФИО3, который, увидев у неё часть похищенного имущества и осознавая противоправный характер её действий, потребовал от ФИО1 вернуть похищенное и пройти к его матери ФИО4 №1 

В свою очередь ФИО1, осознавая, что её действия стали носить открытый характер, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, отказалась возвращать похищенные ею компьютерный планшет «............» модель «............» стоимостью ............ рублей, деньги в сумме ............ рублей и женский халат, не представляющий для ФИО4 №1 материальной ценности, удерживая при себе указанное похищенное имущество, скрылась от несовершеннолетнего ФИО2, обратила похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия проживания её семьи, наличие малолетнего ребенка, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб полностью возмещен, мнение потерпевшей просившей о смягчении наказания.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшей - просившей о смягчении наказания. Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимой алкоголя, суду не представлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимой применение предусмотренного законом за содеянное более мягкого вида наказания. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на тяжесть содеянного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО5 без реальной изоляции от общества и назначает лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление подсудимой, но и на условия жизни её семьи - в которой она одна воспитывает ............-летнего ребенка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достижения целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, с учетом данных о личности подсудимой и её материальном положении, отсутствия постоянного источника доходов и официального трудоустройства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук (пакет №) - хранить при уголовном деле; компьютерный планшет «............» модель «............», женский ............, деньги в сумме ............ рублей, переданные потерпевшей ФИО4 №1 - оставить по принадлежности.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ............ год ............ месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: следу пальцев рук (пакет №)- хранить при уголовном деле; компьютерный планшет «............» модель « ............», женский халат, деньги в сумме ............ рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей возместить за счет средств федерального бюджета, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы. 

Судья (подпись) М.А.Береговая