ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о передаче уголовного дела по подсудности

г. о. Красногорск 10 июня 2025 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что оно не подсудно Красногорскому городскому суду 

<

адрес> по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

Так, согласно обвинительного заключения, денежные средства в качестве взятки были переведены ФИО1 с ее расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 7982/1778, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО3 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 7813/1751, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. 

Таким образом, место нахождения подразделения банка, в котором был открыт расчетный счет, на который, согласно обвинению, путем перевода были зачислены денежные средства, предназначенные в качестве взятки, имеет важное значение для определения места окончания преступления и, как следствие, для определения территориальной подсудности уголовного дела. 

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 органом предварительного расследования преступление совершено на территории 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно положений ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности. 

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Никулинский районный суд 

<

адрес>, поскольку на указанной территории совершено вмененное ФИО1 преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,34,227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Никулинский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья М.А. Андрейкина