Дело № 2-2829/2025

64RS0044-01-2025-003707-31

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Баженовой А.Е.;

с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее – ООО "ПКО "АСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО "ПКО "АСВ" (предыдущее наименование - ООО "АСВ") обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 

<

№> за период с 

<

Дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

Дата> (дата договора цессии) в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., произведя зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., в обоснование которого указано следующее.

<

Дата> года между ООО МФК "Мани Мен" (далее – Займодавец, Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

№>, однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом.

<

Дата> Общество уступило право требования истцу, заключив договор об уступке право (требований) № 

<

№> уведомление о переходе права ответчику направлено.

Истец изначально обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Задолженность ответчиком не погашена, связи с чем подан настоящий иск.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Заводского районного суда г.Саратова (https://zavodskoi.sar@sudrf.ru) (раздел судебное производство)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, не отрицала номер телефона +

<

№> принадлежал ей, у нее было тяжелое материальное положение, ею брались займы, в том числе и данный займ. Не отрицала, что денежные средства по займу не возвращены, задолженность взыскана судебным приказом, который отменен. Денежные средства удерживались из пенсии; в письменных возражениях просит применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-2923/2020, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон № 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Как следует из пункта 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Как следует из содержания ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ)

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2 ст.382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует установлено судом из материалов дела, 

<

Дата> года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

№> и оферта на предоставление займа № 

<

№> (заключение договора потребительского займа) на сумму 

<

данные изъяты>., срок возврата – 

<

данные изъяты> с момента передачи денежных средств, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, количество платежей – 

<

данные изъяты>, единовременный платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. уплачивается - 

<

Дата> (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальный условий – далее – Условия). 

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Условий).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, действующими на момент подписания настоящей оферты (п.14). Указанный договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

Сумма кредита представлена ответчику путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта

В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплачивать проценты по ставке, установленной тарифами, согласованные сторонами. Существенные условия договора оговорены в тексте договора займа, индивидуальных и общих условиях.

При изложенных таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.

В п.13 Условий договора отражено, что сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

<

Дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "АСВ" (предыдущее наименование - ООО "АСВ") заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 

<

№>

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

Дата> составляет в размере 

<

данные изъяты> из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании не отрицала заключение договора займа, пояснив, что было тяжелое материальное положение, займ не возвращен, сумма задолженности взыскивалась судебным приказом. Задолженность взыскивалась из ее пенсии. Судебный приказ отменен. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения (несвоевременного исполнения) обязанностей, возложенных на ФИО1 договором займа, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец указывает о наличии у ответчика задолженности по договору займа № 

<

№> за период с 

<

Дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

Дата> (дата договора цессии) в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты>., всего в размере 

<

данные изъяты>

Согласно материалам гражданского дела № 2-2923/2020 мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова по заявлению ООО "АСВ" 

<

Дата> вынесен судебный приказ № 2-2923/2020, которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

Дата> мировым судьей указанный выше судебный приказ – отменен.

Как следует из предоставленной копии исполнительного производства № 

<

№>ИП от 

<

Дата> (сводное) и сведений предоставленных с Заводского РОСП г.Саратова (далее - РОСП) на исполнении в РОСП находилось исполнительное производство № 

<

№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-2923/2020, выдан судебный участок № 7 Заводского района г.Саратова, предмет взыскания: иные взыскании имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб.; в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО "АСВ"; в ходе проведения исполнительных действий на расчетный счет РОСП поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> которые перечислены на расчетный счет взыскателя - ООО ПКО "АСВ". В связи с поступлением определения об отмене исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, 

<

Дата> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> (удержанные в ходе принудительного исполнения).

Ответчик ФИО1 в возражениях просила о применении срока исковой 

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2923/2020, по заявлению истца 

<

Дата> (дата в штампе на почтовом конверте Почта России) направление заявления о вынесении судебного приказа) 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ № 2-2923/2025, которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору 

<

№> 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова, в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказа № 2-2923/2025, отменен – 

<

Дата>

В связи с чем, в период с 

<

Дата> (дата вынесения судебного приказа № 2-2923/2025 от) по 

<

Дата> с момента обращения за судебной защитой к мировому судье и до отмены судебного приказа, приостановилось течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору по основному долгу и взысканию процентов.

С настоящим исковым заявлением, ООО "АФК" обратилось в суд – 

<

Дата> (дата на почтовом конверте Почта России), то есть срок исковой давности не истек.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., произведя зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины предоставлены: платежное поручение № 

<

№> от 

<

Дата> (за обращение с иском в суд) и платежное поручение № 

<

№> от 

<

Дата> (оплата за подачу заявления о вынесении судебного приказа, дело № 2-2923/2020).

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены размеры оплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей (п.п.1 ч.1).

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее – ООО "ПКО "АСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, паспорт: 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН: 

<

№>) задолженность по договору займа № 

<

№> в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 октября 2025 года.

Судья Т.В. Савина