№12-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хилок 19 июля 2021 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Хилокского района Лыгдыновой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

<

ФИО1>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

Заместителем прокурора района Лыгдыновой А.Д. на указанное постановление принесен протест в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Кроме того, заместитель прокурора района ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования, указала, что обращение старшего следователя СО ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 поступило в прокуратуру района 21.06.2021 года.

ФИО1 в судебном заседаниипротив восстановления пропущенного срока обжалования и отмены постановления мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2019 года, не возражал, давать пояснения отказался. 

Изучив доводы протеста, проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Таскаев21.12.2019 года в 18 часа 40 минут по ул.Кирова около 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, из постановления следователя СО ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 от 02.06.2021 года следует, что 21.12.2019 года около 18 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «NissanWingroad» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в условиях ограниченным темным временем суток видимсоти, двигаясь по горизонтальному, имеющему снежный накат, асфальттобетонному участку проезжей части ул.Кирова в г.Хилок Забайкальского края, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, в районе МБДОУ детский сад №1, расположенный по ул.Кирова 10, допустил наезд на идущих в попутном направлении пешеходов ФИО3 и ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесное повреждение: закрытый подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Указанным постановлением в отношении Х. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.

18.06.2021 года старшим следователем СО ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 предъявлено обвинение ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. «а,б» ч.2 ст.264ч.2 ст.264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения.

Вместе с тем в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при квалификации действий лица, являвшегося водителем и оставившим в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и скрывшегося с места происшествия, оставив пострадавшего без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имев возможность оказать помощь этому лицу, и обязанного иметь о нем заботу, поставившего его в опасное для жизни или здоровья состояние своими действиями, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения и преступления, следовательно, привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу приналичии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Следовательно, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Ходатайство заместителя прокурора Хилокского района Лыгдыновой А.Д. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Протест заместителя прокурора Хилокского района Лыгдыновой А.Д. удовлетворить.

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1 >, отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по ч.1 п.7ст.24.5 КоАП РФ.

Судья подпись 

Верно 

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.