32RS0015-01-2019-001931-34

Дело №1-3/2020 (№1-143/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретарях Меркушовой О.А., Амяга Е.А., Балабиной Н.С.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Брянской области Бутрим Н.А., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитников – адвокатов: Оленича В.А., предъявившего удостоверение № и ордера №, №; ФИО11, предъявившего удостоверение № и ордера №, №; ФИО12, предъявившего удостоверение № и ордер №; Калашниковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордера №, №, №, №; ФИО13, предъявившего удостоверение № и ордера №, №, №; ФИО14, предъявившей удостоверение № и ордера №, №, ФИО15, предъявившего удостоверение № и ордера №, №; ФИО16 предъявившего удостоверение № и ордер №, ФИО17, предъявившего удостоверение № и ордер №; ФИО18, предъявившего удостоверение № и ордер №; ФИО19, предъявившей удостоверение № и ордер №; ФИО20, предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), 

ФИО21, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью извлечения дохода от деятельности по организации и проведению азартных игр в нарушение требований Федерального закона РФ от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», под видом букмекерской деятельности приняла решение организовать вне игорной зоны проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования, с установленным программным обеспечением, имеющим функциональную возможность, его использования для проведения азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 приискала и использовала в указанных целях нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое в дальнейшем в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № включено в лицензию ООО «Панорама» от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в которое в последующем при неустановленных обстоятельствах, было приобретено и доставлено компьютерное оборудование с установленным программным обеспечением «Lima», предназначенным для проведения азартных игр, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Затем, ФИО2 являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № директором обособленного подразделения букмекерской конторы ООО «Панорама», расположенного по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискала на работу в указанный игровой салон ФИО7, ФИО6, ФИО5 ФИО4, а также Л.Н.А., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи со смертью. После того, как указанные лица были приняты на основании трудовых договоров с ООО «Панорама» кассирами-операторами, ФИО2 проинструктировала их о принципах работы компьютерного оборудования, а последние вступили с ФИО2 в преступный сговор, дав согласие на проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» под ее руководством. После этого, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории 

<

адрес> запрещена в соответствии с Федеральным законом №244-ФЗ, действуя умышленно, ФИО2 в вышеуказанном помещении, расположенном вне игорной зоны, организовала, а ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и Л.Н.А. проводили азартные игры с использованием компьютерного оборудования с установленным программным обеспечением «Lima», и с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Для этого они обеспечивали свободный доступ в вышеуказанное помещение игрокам, где последние заключали основанное на риске устное соглашение с этими кассирами-операторами, работавшими в разное время в вышеуказанный период, и которые принимали от них денежные средства, после чего на одном из вышеуказанных персональных компьютеров, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», игроки играли в азартные игры, которые отображались на экране монитора с функцией случайной смены символов (изображений). В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игроки выигрывали или проигрывали в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игроков денежных средств, а в случае проигрыша, их уменьшение. 

В случае выигрыша в азартной игре, кассиры-операторы ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и Л.Н.А., выплачивали игрокам наличные денежные средства из полученного дохода, в сумме, эквивалентной количеству выигранных денежных средств. В дальнейшем, кассиры-операторы передавали выручку ФИО2, которая являясь директором данного обособленного подразделения, производила инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности, осуществляла сопутствующие услуги, разъясняла кассирам-операторам правила поведения с посетителями (клиентами).

Кроме этого, ФИО2, продолжая задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ для осуществления преступного умысла, с целью извлечения дохода, приискала и использовала нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № включено в лицензию ООО «Панорама» от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, и в которое в последующем при неустановленных обстоятельствах приобретено и доставлено компьютерное оборудование с установленным программным обеспечением «Lima», предназначенным для проведения азартных игр, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Затем ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № директором обособленного подразделения букмекерской конторы ООО «Панорама», расположенного по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискала на работу в указанный игровой салон ФИО21, ФИО9 и ФИО8 После того, как указанные лица были приняты на основании трудовых договоров с ООО «Панорама» кассирами-операторами, ФИО2 проинструктировала их о принципах работы компьютерного оборудования, после чего последние вступили с ФИО2 в преступный сговор, дав согласие на проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» под ее руководством. После этого, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Новозыбков Брянской области запрещена в соответствии с Федеральным законом №244-ФЗ, действуя умышленно, ФИО2 в вышеуказанном помещении, расположенном вне игорной зоны, организовала, а ФИО21, ФИО9 и ФИО8 проводили азартные игры с использованием компьютерного оборудования с установленным программным обеспечением «Lima», и с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Для этого они обеспечивали свободный доступ в вышеуказанное помещение игрокам, где последние заключали основанное на риске устное соглашение с этими кассирами-операторами, работавшими в разное время в вышеуказанный период, и которые принимали от них денежные средства, после чего на одном из вышеуказанных персональных компьютеров, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», игроки играли в азартные игры, которые отображались на экране монитора с функцией случайной смены символов (изображений). В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игроки выигрывали или проигрывали в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игроков денежных средств, а в случае проигрыша, их уменьшение. 

В случае выигрыша в азартной игре, кассиры-операторы ФИО21, ФИО9 и ФИО8 выплачивали игрокам наличные денежные средства из полученного дохода, в сумме, эквивалентной количеству выигранных денежных средств. В дальнейшем, кассиры-операторы передавали выручку ФИО2, которая являясь директором данного обособленного подразделения, производила инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности, осуществляла сопутствующие услуги, разъясняла кассирам-операторам правила поведения с посетителями (клиентами).

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показал, что в сговор на организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» ни с кем не вступала, трудоустроилась в ООО Панорама по объявлению, после чего по просьбе руководства нашла и передала сведения о наличии свободных помещений в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась на основании официальных трудовых договоров и доверенностей директором обособленного подразделения ООО «Панорама», располагавшегося в 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ - директором обособленного подразделения ООО «Панорама», располагавшегося в 

<

адрес>. Как директор имела право только подбор кассиров-операторов, контроль за соблюдение кассовой дисциплины, инкассировала выручку и направляла ее на счет ООО Панорама, открытый в Сбербанке. На момент осуществления ее деятельности все компьютерное оборудование было уже установлено и подключено. Ей неизвестно программное обеспечение «Lima» и чтобы в возглавляемых ею в обособленных подразделениях в 

<

адрес> и в 

<

адрес> кто-либо играл в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационой сети «Интернет». Все договоры на указанные помещения заключались руководством ООО Панорама, настройка компьютерного оборудования осуществлялась техподдержкой данного Общества удаленно. В данных обособленных подразделениях использовались три вида программ: «WinLine» – ставки на спортивные события, «GreenBet» - ставки на биржевые показатели «GreenBet ПАБК» - ставки на кибер-спорт. Информация о событиях данного кибер-спорта для удобства клиента предоставлялась в виде зашифрованной визуализации «клубнички», «пистолеты», «сейфы» и тому подобное. Каких-либо сомнений в законности осуществления деятельности в возглавляемых ею пунктах приема ставок у нее не возникало, так как имелась вся документация, подтверждающая легальную деятельность, в том числе лицензия. После каждого изъятия компьютерного оборудования, они сообщала об этом в главный офис ООО «Панорама», после чего компьютерное оборудование поставлялось вновь на основании товарных накладных на внутреннее перемещение. Данное оборудование она только включила в электрическую сеть, остальными подключениями занималась организация, предоставляющая доступ к сети «Интернет». Все условия ставок и пари в вышеуказанных программах отражены в правилах приема ставок, утвержденных генеральным директором ООО «Панорама», и которые находились в игровом помещении букмекерской конторы. 

Подсудимый ФИО21 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с поиском работы в 

<

адрес>, узнал, что в букмекерскую контору по 

<

адрес> требуется кассир-оператор. По поводу трудоустройства у него состоялся разговор с ФИО2, представившейся директором указанной букмекерской конторы, в ходе которого согласился работать кассиром-оператором. После этого, между ним и ООО «Панорама» был заключен трудовой договор, который он подписал в 

<

адрес>. Всеми вопросами, связанными с трудоустройством, занималась ФИО2 Заработная плата составляла не более 10000 рублей в месяц и перечислялась на банковскую карту. В должности кассира-оператора он работал с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним, посменно, сутки через двое, кассирами-операторами работали ФИО9 и ФИО8 Входе своей работы он предоставлял возможность посетителям с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» производить ставки на спорт. Принцип его работы заключался в регистрации посетителей по предъявленному паспорту, которая производилась один раз, принятии от них денежных средств, зачисление их на счет, выдача выигрышей. После регистрации, клиент передавал ему, как кассиру-оператору сумму денежных средств для оплаты ставки, он помещал деньги в кассу, а клиенту выдавал кассовый чек и карточку, содержащую данные о переданной сумме. После этого клиентом карточка прикладывалась к картридеру компьютера, представляющего собой рабочее место клиента, и на мониторе отображалась сумма, идентичная внесенной клиентом в кассу. Также на мониторе клиента отображались линии, коэффициенты, события, в том числе в виде меняющихся изображения (картинок) - шариков, пчелок, сейфов, фруктов и тому подобное, не связанных с какими-либо спортивными событиями. В его смены данную букмекерскую контору посещало разное количество посетителей. Правила работы ему подробно объяснила ФИО2, которая осуществляла руководство работой пункта приема ставок. 

Из показаний ФИО21 в качестве обвиняемого следует, что помимо ставок на спортивные состязания, он по указанию ФИО2 стал принимать деньги на другие ставки, которые, как пояснила ему ФИО2, будут предусмотрены новой игровой программой, которая будет установлена в компьютерах в игровом зале. Поскольку у него не было другой работы и он подписал с ООО «Панорама» трудовой договор, то вынужден был согласиться на условия ФИО2 и продолжил работу, так как считал, что в случае отказа от работы на её условиях, к нему могли быть применены большие штрафные санкции. 

Подсудимый ФИО21 подтвердил свои показания, указав, что никаких изменений в его работе после разговора не произошло.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления не признали, и показали, что осуществляли свою деятельность в качестве кассиров операторов на законных основаниях, работали по трудовым договором, ни с кем в сговор на осуществление незаконной деятельности не вступали и данной деятельностью не занимались. От дальнейшей дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и частичное признание вины ФИО21, виновность всех подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1. По организации и проведению азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу 

<

адрес>.

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №29 показал, что для проверки поступившего сообщения о проведении незаконных азартных игр в помещении пункта приема ставок ООО «Панорама», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным ФИО22 №26 и сотрудниками следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу. В помещении конторы находились игровые места, оборудованные компьютерами, с помощью которых присутствовавшие там граждане осуществляли азартные игры, визуально похожие на игры в игровых автоматах. С его участием и в присутствии понятых дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято компьютерное оборудование с игровых мест и документация. Также им опрашивались находившиеся там граждане, пояснившие, что для того, чтобы поиграть в азартные игры, передавали кассиру-оператору паспорт для регистрации, и денежные средства для производства ставок, после чего кассир зачислял денежные средства на их электронный счет, они садились за компьютер, выбрали игру, и делали ставки. В случае выигрыша они получали деньги у оператора. Как осуществлять игру эти гражданам пояснял либо оператор, либо сотрудник охраны. Кроме этого, в последующем, он принимал участие в нескольких оперативных мероприятиях по документированию игорной деятельности в данном заведении. 

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №26 дал аналогичные показания о своем участии ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия в помещении пункта приема ставок букмекерской конторы ООО «Панорама», расположенном в 

<

адрес> в ходе которого, было изъято компьютерное оборудование с игровых мест, документация и денежные средства. Также дополнительно указал, что присутствовал при проведении нескольких осмотров в помещении игрового зала ООО «Панорама» и опрашивал находившихся там граждан, осуществлявших азартные игры, которые поясняли, что никаких ставок на спортивные состязания не делали, а приходили поиграть в азартные игры, аналогичные по принципу игры и визуализации с играми в старых игровых автоматах. Находясь в игровом зале он также видел как данные граждане играли в такие игры, на мониторе отображались крутящиеся барабаны (слоты) с картинками, при совпадении комбинации которых происходил выигрыш. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре пункта приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наличие игровых мест в помещении игрового зала, откуда изъяты 10 ставкоматов – системных блоков «СГ-Проект» (Торговый терминал «Победа»), оборудованных кнопками управления, а из помещения оператора изъят один системный блок и журнал кассира-операциониста.

ФИО22 – дознаватель полиции ФИО22 №31 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о незаконной игорной деятельности она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено наличие в игровом зале игровых мест, оборудованных включенными персональными компьютерами, за некоторыми из которых находились граждане. В присутствии понятых, а также работников данного заведения, ею были изъяты, упакованы и опечатаны системные блоки компьютеров, находившихся в игровом зале и компьютер из помещения кассира-оператора. 

ФИО22 ФИО22 №70 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято находившееся там компьютерное оборудование. В его и другого понятого присутствии изъятое было упаковано и опечатано.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 9 терминалов «Победа» и системный блок находятся в работоспособном состоянии и являются частью компьютера, 1 терминал «Победа» не работоспособен. Указанные терминалы работали под управлением операционной системы «Linux». На носителях данных 9 терминалов имеется установленные экземпляры пользовательского программного обеспечения «Lima», которое является программным обеспечением c набором анимаций и букмекерских продуктов, и которое можно установить на любую операционную систему компьютера, является гибкой в настройке. Данное ПО позволяет удаленно управлять устройством: отслеживать статистику, пополнение и регистрацию новых устройств через личный кабинет владельца и кассира. Указанная программа при включении терминалов автоматически запускается автоматически и полностью перехватывает управление ими, определяет характер и виды взаимодействия с пользователем. В файлах установленных на указанные терминалы операционных систем содержатся команды, предписывающие не сохранять протоколы работы комплекса «Lima». Также на данных терминалах и системном блоке имеется программное обеспечение «teamviewer9», которое позволяет через сеть Интернет получать полное управление компьютерным средством с установленным на нем такой же программой. Оборудование указанных терминалов содержит сведения об инициализации сетевого оборудования и протоколов обмена информацией и настроено для автоматического получения параметров настройки сетевого соединения от управляющего сервера компьютерной сети – автоматического получения IP-адреса. Программный комплекс системного блока синхронизировался с серверами в компьютерной сети, и в нем имеются сведения о посещении ресурсов в сети Интернет. Представленное оборудование может быть использовано в качестве игрового. На носителях информационных данных 9 рабочих терминалов и системного блока информации о работе программ «WinLine», «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Super Экспресс ВЕТ», «GrennBet ПАБК» не имеется. 

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №29 показал, что в рамках проверки сообщения от граждан о проведении незаконных азартных игр в помещении пункта приема ставок ООО «Панорама», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками ОЭБиПК ФИО22 №35, ФИО22 №27 и сотрудниками следственно-оперативной группы участвовал осмотре места происшествия в ходе которого в присутствии понятых дознавателем с игровых мест было изъято игровое оборудование – компьютеры, на мониторах которых имелись изображения азартных игр. Также им опрашивались находившиеся в данном заведении граждане, которые поясняли, что каких-либо ставок на спортивные состязания не делали, а осуществляли игры, схожие по принципу с игровыми автоматами, выбирая линии и делая ставки на случайно выпадавшую комбинацию символов, от совпадения которых зависел выигрыш или проигрыш. По изъятому компьютерному оборудованию им назначались судебная компьютерно-техническая экспертиза. 

Свидетели ФИО22 №35 и ФИО22 №27 – сотрудники ОЭБиПК полиции дали аналогичные показания о своем участии ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия в помещении пункта приема ставок ООО «Панорама» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого следственно-оперативной группой отдела полиции было изъято компьютерное оборудование, на котором гражданами производились азартные игры, и пояснениях данных граждан о принципах осуществления игр. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре пункта приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО2 обнаружено наличие игровых мест в помещении игрового зала, откуда изъяты 4 системных блока «НР». 

ФИО22 – дознаватель полиции ФИО22 №30 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о незаконной игорной деятельности она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено наличие в игровом зале игровых мест, оборудованных включенными персональными компьютерами, за некоторыми из которых находились граждане. В присутствии понятых, а также работников данного заведения, ею были изъяты и опечатаны системные блоки компьютеров, находившихся в игровом зале, на мониторах которых были изображения игр, как на игровых автоматах. Сотрудниками ОЭБиПК опрашивались граждане, которые осуществляли азартные игры, со слов которых для осуществления игры, они передавали кассиру-оператору денежные средства, которые кассир зачислял на условный электронный счет выбранного ими компьютера, после чего они осуществляли игру, и в случае выигрыша получали деньги у оператора. 

ФИО22 ФИО22 №42 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии работников заведения было изъято находившееся там компьютерное оборудование. В ее и другого понятого присутствии изъятое оборудование было опечатано, что они удостоверили своими подписями. Также в помещении находились посетители, которых опрашивали сотрудники полиции. 

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 4 системных блока «НР» находятся в работоспособном состоянии и являются частью компьютера. Указанные системные блоки работали под управлением операционной системы «Linux». На носителях данных системных блоков имеется установленные экземпляры пользовательского программного обеспечения «Lima», которое является программным обеспечением c набором анимаций и букмекерских продуктов, и которое можно установить на любую операционную систему компьютера, является гибкой в настройке. Данное ПО позволяет удаленно управлять устройством: отслеживать статистику, пополнение и регистрацию новых устройств через личный кабинет владельца и кассира. Указанная программа при включении терминалов автоматически запускается автоматически и полностью перехватывает управление ими, определяет характер и виды взаимодействия с пользователем. Оборудование указанных терминалов содержит сведения об инициализации сетевого оборудования и протоколов обмена информацией, и настроено для автоматического получения параметров настройки сетевого соединения от управляющего сервера компьютерной сети – автоматического получения IP-адреса. Программный комплекс системных блоков синхронизировался с серверами в компьютерной сети, в том числе сети Интернет. Пользователи представленных системных блоков взаимодействовали с компьютерной сетью посредством программного средства «lima». Представленное оборудование может быть использовано в качестве игрового. На носителях информационных данных системных блоков информации о работе программ «WinLine», «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Super Экспресс ВЕТ», «GrennBet ПАБК» не имеется.

ФИО22 ФИО22 №69 показал, что неоднократно посещал игровой зал букмекерской конторы ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, где играл в азартные игры. Для этого он передавал кассиру денежные средства, которые зачислялись последним на виртуальную карту игрока, после чего он садился за компьютер подносил карточку к считывающему устройству, подключенному к данному компьютеру, выбирал из списка интересующую его игру и начинал играть. Игры были различные визуально, такие как «обезьяны», «резидент», «сейфы», «бананы», «острова» и другие. В аналогичные игры он играл ранее на игровых автоматах, когда они еще не были запрещены. Процесс игры на компьютере в этом игровом салоне был такой же – он выбирал линии, делая ставки на случайно выпадавшую комбинацию символов или картинок, после чего они начинали крутиться в слотах. При остановке слотов, в случае совпадения комбинации символов в линии, ему зачислялась выигранная сумма на его счет, а в случае несовпадения - списывалась с него, после можно было продолжить игру либо прекратить. Выигрыш можно было получить у кассира. Кассирами в этом игровом салоне были Махнытко, ФИО5, ФИО22, ФИО7, которым он передавал денежные средства для осуществления этих игр на компьютерах. В такие игры он играл в данном игровом салоне, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда в игровой зал приходили сотрудники полиции, которые изымали компьютеры и опрашивали его и других посетителей, также игравших в аналогичные игры. Иногда, помимо игр он делал ставки и на спортивные соревнования, при этом ему выдавался кассиром чек. 

ФИО22 ФИО22 №38 дал аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игровом салоне по адресу: 

<

адрес>, играл там в азартные игры «резидент», «обезъянки» и другие игры на компьютерах, которые были идентичные играм в игровых автоматах. 

Из показаний свидетеля ФИО22 №36 на предварительном следствии следует, что она неоднократно посещала игровой салон ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, где играла за деньги в азартные игры на компьютерах. ДД.ММ.ГГГГ, она играла в данном игровом салоне в азартные игры, для чего передала кассиру-оператору 100 рублей, которые последняя зачислила на выбранный ею компьютер, после чего стала играть в игру. Игры были различные, в том числе «777», «фрукты» и другие, а смысл заключался в совпадении комбинации символов. Если символы совпадали в определенном порядке, то ей зачислялась выигранная сумма на ее счет, а в случае несовпадения - списывалась с него. Никакого вида пари, в том числе на определенные события, в данных играх не было, и с ней не оговаривались, никаких правил игры ей не разъяснялись. Выигранные деньги она могла забрать у кассира. Когда она играла, в игровой зал пришли сотрудники полиции, которые опросили ее.

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №29 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, вновь осуществляются гражданами азартные игры, схожие по принципу с игровыми автоматами, он сообщил об этом дежурному, после чего в присутствии двух понятых, эксперта и директора заведения ФИО2 им был произведен осмотр места происшествия в данном пункте приема ставок, в ходе которого были изъяты и опечатаны 24 системных блока компьютеров из игрового зала и комнаты кассира-оператора. Также им опрашивались граждане, которые осуществляли азартные игры, со слов которых для осуществления игры, они передавали кассиру-оператору денежные средства, которые кассир зачислял на условный электронный счет выбранного ими компьютера, после чего они осуществляли игру, и в случае выигрыша получали деньги у оператора. 

ФИО22 ФИО42 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве эксперта при проведении осмотра места происшествия в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудником полиции ФИО22 №29 в присутствии понятых и работников заведения было изъято находившееся там компьютерное оборудование. Он осуществлял фотографирование помещения в ходе осмотра. Также в помещении находились посетители, которых опрашивали сотрудники полиции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре пункта приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, эксперта ФИО42 и ФИО2 обнаружено наличие игровых мест в помещении игрового зала. Из игрового зала изъяты 22 системных блока «НР» (в том числе №), из помещения кассира-оператора изъяты системные блоки «Crown» и «Depo», а также видеорегистратор.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, системный блок «HP» (№) находится в работоспособном состоянии и является компьютером. Системный блок работали под управлением операционной системы «Linux». На носителе данных этого системного блока, в каталоге «\\opt» имеется программное обеспечение «Lima», которое является программным обеспечением c набором анимаций и букмекерских продуктов, и которое можно установить на любую операционную систему компьютера, является гибкой в настройке. Данное ПО позволяет удаленно управлять устройством: отслеживать статистику, пополнение и регистрацию новых устройств через личный кабинет владельца и кассира, настраивать джекпоты, их суммы и вероятность их выпадения. Также на носителе данных указанного системного блока имеется 55 файлов, содержащих сведения о работе программного обеспечения «Lima» с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также файл, содержащий сведения об обращении программы «Lima» к ресурсу сети «Интернет» – сайту http://mc3.inbet.cc. Выполнение какой-либо определённой программы (игры) на представленном системном блоке возможно при удовлетворении её системным требованиям к программной и аппаратной составляющей. Также имеются сведения о настройках беспроводного соединения для операторов сотовой связи «БиЛайн», «Мегафон», «МТС» и «Теле 2». Сведений о работе программного обеспечения «WinLine», «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Super экспресс ВЕТ» и «GrennBet ПАБК» на носителе данных указанного системного блока не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО22 №48 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в игровом зале ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, где играла в азартные игры. Для этого она передала кассиру денежные средства, которые последним зачислились на ее условный счет на выбранном компьютере, после чего она стала играть не нем в азартную игру. Как играть в эту игру ей объяснил посетитель, находившийся рядом с ней и также игравший в подобную игру. Игры были различные - «книжки», «доллары» и другие. Она делал ставки в игре на выпадение комбинации символов в линии. В случае совпадения комбинации ей зачислялась выигранная сумма на ее счет, а в случае несовпадения - списывалась с него. Никакого вида пари, в том числе на определенные события, в данных играх не было и с ней не оговаривались, никаких правил игры ей не разъяснялись, ставок на какие-либо спортивные соревнования она не делала. Когда она играла, в игровой зал пришли сотрудники полиции, которые опросили ее.

В судебном заседании свидетель ФИО22 №48 подтвердила свои показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 №46 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ она играла в азартные игры в игровом зале ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. Для этого она передала кассиру денежные средства, которые последним зачислялись на ее виртуальный счет, после чего садилась за компьютер, подносила карточку к считывающему устройству, подключенному к данному компьютеру, выбирала из списка игр, интересующую игру и начинала играть. Игры были различные - «книжки», «короны» и другие. В случае совпадения комбинации ей зачислялась выигранная сумма на ее счет, а в случае несовпадения - списывалась с него. Никакого вида пари, в том числе на определенные события, в данных играх не было и с ней не оговаривались, никаких правил игры ей не разъяснялись. Ранее она играла в данной организации в азартные игры, денежные средства перечислялись на электронный счет на компьютере, а затем ввели карточки. Выигрыш можно было получить, обратившись к кассиру. Когда она играла, в игровой зал пришли сотрудники полиции, которые опросили ее.

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №29 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки информации о незаконном проведении азартных игр в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, им с участием сотрудника полиции ФИО22 №28 и двух приглашенных на добровольной основе граждан, был зафиксирован факт производства азартной игры путем передачи денежных средств кассиру-оператору данного заведения и дальнейшего осуществления азартной игры на находящемся там компьютере на зачисленную на него оператором сумму. Данное обстоятельство было зафиксировано им посредством составления акта регистрации покупки, с участием лица, производившего азартную игру. После этого сотрудниками СОГ в указанном пункте приема ставок был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято игровое оборудование – системные блоки компьютеров, а им были опрошены посетители.

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №28, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации о незаконной игорной деятельности он участвовал в мероприятии, в рамках которого в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт проведения азартной игры. Для этого он передал 400 рублей кассиру-оператору, которые ранее были выданы ему в присутствии понятых, после чего кассир выдала ему карточку, и он осуществил на предоставленном компьютере азартную игру. После этого данное обстоятельство было зафиксировано путем составления акта регистрации покупки. 

Согласно иному документы - акту регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> ФИО22 №28 были переданы кассиру-оператору ФИО7 денежные средства в сумме 400 рублей, за что последняя предоставила компьютер для осуществления азартных игр. Кассовый чек не выдавался.

ФИО22 ФИО22 №44 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве добровольно присутствующего гражданина в проведении мероприятия в игровом салоне по адресу: 

<

адрес>. В его и еще одной приглашенной девушки присутствии, сотрудник полиции выдал мужчине денежные средства, после чего тот пошел в игровой салон. Затем, через некоторое время он вместе с сотрудником полиции и девушкой также пришли в помещение игрового салона, где документально был зафиксирован факт производства игры мужчиной, ранее получившим денежные средства. После этого он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещении данного игрового салона, в ходе которого прибывшими сотрудниками полиции было изъято компьютерное оборудование, о чем был составлен протокол, и подписан им и другим понятым.

ФИО22 ФИО22 №33 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещении по адресу: 

<

адрес>, внутри которого находились системные блоки и мониторы, которые были изъяты и опечатаны дознавателем в его и другого понятого присутствии, что они удостоверили своими подписями. 

ФИО22 – дознаватель полиции ФИО22 №49, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о незаконной игорной деятельности она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено наличие в игровом зале игровых мест, оборудованных включенными персональными компьютерами, за некоторыми из которых находились граждане. В присутствии понятых, а также работников данного заведения, ею были изъяты и опечатаны системные блоки компьютеров, находившихся в игровом зале, а также коммутатор и видеорегистратор. Сотрудниками ОЭБиПК опрашивались граждане, которые осуществляли азартные игры, со слов которых для осуществления игры, они передавали кассиру-оператору денежные средства, которые кассир зачислял на условный электронный счет выбранного ими компьютера, после чего они осуществляли игру, и в случае выигрыша получали деньги у оператора. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она также в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия в данном игорном заведении по 

<

адрес>, где присутствовавшие граждане осуществляли азартные игры. В ходе осмотра ею вновь в присутствии понятых было изъято находившееся в игровом зале компьютерное оборудование – системные блоки, мониторы, приборы для считывания карт.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения ОП ООО «Панорама», находящегося в 

<

адрес>, в присутствии понятых и директора ФИО2 обнаружены и изъяты находящиеся по периметру помещения 17 компьютерных системных блоков (в том числе с серийным номером №), мониторы, видеорегистратор и коммутатор. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, системный блок «Lenovo» (№) находится в работоспособном состоянии и является компьютером. Системный блок работал под управлением операционной системы «Linux». На носителе данных указанного системного блока имеется программное обеспечение «Lima», а также 10 файлов со сведениями о его работе с последним отмеченным днем работы ДД.ММ.ГГГГ. Также в каталоге «\\opt» имеется 101 графический файл, содержащий снимки экрана, созданные в процессе работы программного обеспечения «Lima». При этом, на носителе данных системного блока имеется файл, содержащий сведения об обращении программы «Lima» к ресурсу сети Интернет – сайту http://mc3.inbet.cc., с указанием логина и пароля. Выполнение какой-либо определённой программы (игры) на представленном системном блоке возможно при удовлетворении её системным требованиям к программной и аппаратной составляющей. Также имеются сведения о настройках беспроводного соединения для операторов сотовой связи БиЛайн, Мегафон, МТС и Теле 2». Сведений о работе программного обеспечения «WinLine», «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Super экспресс ВЕТ» и «GrennBet ПАБК» на носителе данных указанного системного блока не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 №68 в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ он находился в игровом салоне ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, где играл в азартные игры. Для этого он передал кассиру-оператору денежные средства, которые зачислялись последним на карточку игрока, после чего он садился за компьютер, подносил карточку к считывающему устройству, подключенному к данному компьютеру, выбирал из списка игр, интересующую его игру и начинал играть. Игры были различные, похожие на игры в игровых автоматах. Внесенная им сумма денежных средств с помощью карточки зачислялась на его счет в игре, которую он выбрал. Со своего счета он делал ставку на выпадение определенной комбинации изображений, и в случае совпадения комбинации ему зачислялась выигранная сумма на его счет, а в случае несовпадения – списывалась с него. Никакого вида пари, в том числе на определенные события в данных играх не было и с ним не оговаривалось, никаких правил игры ему не разъяснялось, игра была азартной. Правила и процесс осуществления таких игр ему были известны, поскольку ранее он неоднократно играл в игровые автоматы. Выигрыш он мог получить у этого же кассира-оператора. Когда в этот день он играл таким способом, в игровой зал пришли сотрудники полиции, которые опросили его. 

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №27 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки информации о незаконном проведении азартных игр в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, им с участием двух приглашенных на добровольной основе граждан, был зафиксирован факт производства азартной игры путем передачи денежных средств кассиру-оператору данного заведения и дальнейшего осуществления азартной игры на находящемся там компьютере на зачисленную на него оператором сумму. Данное обстоятельство было зафиксировано им посредством составления акта регистрации покупки, с участием лица, производившего азартную игру. После этого сотрудниками следственно-оперативной группы в указанном пункте приема ставок был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято игровое оборудование – системные блоки компьютеров, а им были опрошены посетители. 

ФИО22 ФИО22 №37 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве добровольно присутствующего гражданина в проведении мероприятия в игровом салоне по адресу: 

<

адрес>, для фиксации факта игровой деятельности. В присутствии еще одного представителя общественности – его знакомого ФИО22 №39, сотрудник полиции выдал ему денежные средства в размере 500 рублей, после чего он пошел в игровой салон, передал денежные средства девушке кассиру, которая перечислила их на магнитную карту, после чего сел за один из находившихся в игровом зале компьютеров, и стал играть в азартную игру, схожую по принципу с игровыми автоматами – крутились в столбцах слоты с картинками, при совпадении которых в выбранную линию происходил выигрыш и начисление на счет денежных средств. При этом никаких ставок на спортивные либо иные соревнования он не делал, пари не заключал. Затем, проиграв 400 рублей, он забрал у кассира оставшиеся деньги, после чего сотрудником полиции был документально зафиксирован факт производства им азартной игры. После этого он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещении данного игрового салона, в ходе которого прибывшими сотрудниками полиции было изъято компьютерное оборудование, в том числе компьютер, на котором он играл в азартную игру, о чем был составлен протокол, и подписан им и другим понятым. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он снова по приглашению сотрудников полиции, вместе со своим знакомым ФИО23, участвовал в аналогичном мероприятии по фиксации игровой деятельности в данном игровом салоне. В их присутствии сотрудником полиции были выданы участвовавшему в мероприятии другому сотруднику денежные средства и видеоаппаратура, после чего тот пошел в вышеуказанный игровой салон, осуществил там игру, а он с ФИО23 присутствовали при этом. Затем сотрудниками полиции были составлены документы о проведении мероприятия. После этого он и ФИО23 участвовали в осмотре места происшествия в данном игровом салоне, в ходе которого были изъяты системные блоки компьютеров и другое оборудование. 

Из показаний свидетеля ФИО22 №39 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в фиксации факта производства его знакомым ФИО22 №37 азартной игры в игровом салоне ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, который был оформлен актом регистрации покупки, после чего участвовал в осмотре места происшествия в данном игровом салоне, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны системные блоки и мониторы имевшихся там компьютеров, и устройства для считывания магнитных карт. 

Согласно иному документы - акту регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> ФИО22 №37 были переданы кассиру-оператору ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей, за что последняя предоставила компьютер для осуществления азартных игр и выдала чек. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре помещения игрового зала ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, дознавателем ФИО22 №49 в присутствии понятых и ФИО2 были обнаружены и изъяты из помещения игрового зала и кассира 10 компьютерных системных блоков (в том числе «HP» с серийным номером №), а также мониторы и устройства для считывания магнитных карт. 

Свидетели – сотрудники ОЭБиПК полиции ФИО22 №34 и ФИО22 №64 показали, что в ходе проверки поступившей информации об осуществлении незаконной игорной деятельности в игорном зале ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в осмотре места происшествия в данном заведении. В ходе осмотра дознавателем были изъяты компьютеры, на которых производились азартные игры, а ими были опрошены находившиеся там граждане, которые поясняли, что играли в данном помещении на имевшихся там компьютерах азартные игры, аналогичные играм в игровых автоматах, для чего передавали кассиру денежные средства, тот зачислял их на пластиковую карточку, после чего они садились за компьютеры, прикладывали карточку к считывателю, выбирали и играли в азартную игру. При этом ставок на какие-либо спортивные состязания не делали.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, системный блок «HP» (№) находится в работоспособном состоянии и является компьютером. Системный блок работал под управлением операционной системы «Windows». На носителе данных этого системного блока имеется архив «lima_1797_all_deb.7z», содержащий информационную копию (образ) носителя информации, а также программное обеспечение ПО «Кассовая программа Winline». Каких-либо сведений о работе программ «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Superэкспресс ВЕТ» и «GrennBetПАБК» не имеется. Также на носителе данных представленного системного блока установлено наличие сведений о подключении данного компьютера к компьютерной сети, в том числе к сети Интернет. Выполнение какой-либо определённой программы (игры) на данном системном блоке возможно при удовлетворении её системным требованиям к программной и аппаратной составляющей.

ФИО22 ФИО22 №40, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно посещал игровой салон ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, где играл в азартные игры. Кассирами-операторами были Махнытко, ФИО5, ФИО22, ФИО7, которые работали там посменно. Когда приходил играть, то подходил к указанным кассирам-операторам, говорил, что хочет поиграть, передавал им денежные средства, которые последними зачислялись на его виртуальный счет на компьютере, а затем, с ДД.ММ.ГГГГ на карточку клиента, которая выдавалась оператором. После этого он садился за компьютер, где играл в азартные игры. Игры были различные, в том числе так называемые «книжки», «доллары» и другие - похожие на игры в игровых автоматах. Принцип игры был такой же, как в игровых автоматах – он выбирал линии, после чего на мониторе крутились колонки с различными символами или фигурами, при совпадении комбинации которых в линии, он выигрывал, и выигранная сумма зачислялась на его счет, а в случае несовпадения - списывалась с него. Выигрыш он мог получить у кассира. Никакого вида пари, в том числе на определенные события, в данных играх не было, и с ним не оговаривалось, никаких правил игры ему не разъяснялись, игра была азартной. Когда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в данном игровом салоне, то туда приходили сотрудники полиции, которым он пояснял об обстоятельствах осуществления им игры.

ФИО22 - сотрудник УЭБиПК ФИО22 №61 показал, что с целью проверки полученной информации о проведении незаконных азартных игр в помещении ООО «Панорама» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проведено ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, для чего ему в присутствии понятых сотрудником полиции ФИО22 №28 были выданы денежные средства в сумме 500 рублей и аппаратура для видео и аудиофиксации. После чего, придя в указанное помещение, он передал кассиру-оператору ФИО22 денежные средства, сел за один из имевшихся в зале компьютеров, и стал играть в азартную игру, похожую на игру в игровых автоматах и которая представляла собой крутящиеся барабаны с картинками, при совпадении комбинации которых наступал выигрыш. Кассовый чек ему оператором не выдавался. Процесс игры фиксировался на ранее переданное техническое средство. После этого в присутствии понятых и кассира-оператора ФИО22 был составлен акт проверочной закупки. Затем, прибывшими дознавателем и сотрудниками полиции, с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты системные блоки компьютеров. Также, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве закупщика участвовал в проведении аналогичного ОРМ «Проверочная закупка» по вышеуказанному адресу, в ходе которого снова зафиксировал процесс игры на переданное ему ранее техническое средство. Затем сотрудниками полиции были проведены два осмотра места происшествия, в ходе которых было изъято компьютерное оборудование. 

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №28, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации о незаконной игорной деятельности он участвовал в мероприятии, в рамках которого в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт проведения азартной игры. Для этого им в присутствии двух добровольно участвовавших граждан, были переданы сотруднику полиции ФИО22 №61 денежные средства и аппаратура для видеофиксации, после чего последний пошел в вышеуказанный игровой салон. Через некоторое время ФИО22 №61 вернул техническое средство, пояснив об обстоятельствах осуществления в вышеуказанном игровом салоне азартной игры, и в присутствии граждан была осмотрена и перекопирована на компакт-диск видеозапись «проверочной закупки». О проведении ОРМ были составлены соответствующие документы. В этот же день с его участием был произведен осмотр места происшествия в данном пункте приема ставок, в ходе которого было изъято компьютерное оборудование и опрошены граждане, игравшие на нем в азартные игры. 

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> ФИО22 №61 были переданы кассиру-оператору ФИО6 денежные средства в сумме 500 рублей, за что последняя предоставила компьютер для осуществления азартных игр. Кассовый чек не выдавался.

Из акта о результатах ОРМ «проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО22 №28 в присутствии двух приглашенных граждан были осмотрены и переданы сотруднику полиции ФИО22 №61 денежные средства в сумме 500 рублей и технические средства негласной видеофиксации, после чего ФИО22 №61 направился в игровой салон, расположенный в 

<

адрес>, где передал денежные средства кассиру-оператору для осуществления азартной игры на компьютере под номером 1, а затем, когда оператор ответила, что деньги на счету и можно осуществить игру, ФИО22 №61 включил на компьютере и осуществил игру «Резидент». После этого ФИО22 №61 возвратил выданное ему ранее техническое средство, содержащее видеозапись проверочной закупки.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО22 №61 заходит в пункт приема ставок ООО «Панорама», расположенном в 

<

адрес>, передает кассиру-оператору денежные средства, после чего садится за выбранный компьютер, выбирает с помощью компьютерной мыши игру и играет в нее. При этом на экране крутятся барабаны с различными картинками. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на DVD-R диске установлено соответствие ее содержания акту указанного ОРМ и показаниям свидетелей. Кассиром-оператором, которому переданы денежные средства, является ФИО6 

ФИО22 – дознаватель полиции ФИО22 №32, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о незаконной игорной деятельности она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия в помещении игрового зала ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено наличие в игровом зале игровых мест, оборудованных включенными персональными компьютерами, за некоторыми из которых находились граждане. Все компьютеры были подключены к сети через роутеры. В присутствии понятых, а также работников данного заведения, ею были изъяты и опечатаны 13 системных блоков компьютеров, находившихся в игровом зале и комнате оператора, а также роутер и блоки для считывания карт - картридеры. Сотрудниками ОЭБиПК опрашивались граждане, которые осуществляли азартные игры, со слов которых для осуществления игры, они передавали кассиру-оператору денежные средства, которые кассир зачислял на условный электронный счет выбранного ими компьютера, после чего они осуществляли игру, и в случае выигрыша получали деньги у оператора. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она также в составе следственно-оперативной группы проводила два осмотра места происшествия в данном игорном заведении по 

<

адрес>, где также присутствовавшие граждане осуществляли азартные игры. Сначала осматривался игровой зал, а потом комната кассира-оператора, поскольку сотрудники заведения препятствовали входу в нее. В ходе осмотра ею вновь в присутствии понятых было изъято находившееся в игровом зале компьютерное оборудование – подключенные к общей сети системные блоки «НР» и «Lenovo», мониторы, приборы для считывания карт, а сотрудниками полиции опрашивались осуществлявшие азартные игры граждане. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения игрового зала ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в игровом зале и помещении кассира оператора обнаружены и изъяты системные блоки, в том числе системный блок «Lenovo» (серийный номер №), роутер, документы и считывающий блок для карточек. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, системный блок «Lenovo» (№) находится в работоспособном состоянии и является компьютером. Системный блок работал под управлением операционной системы «Windows». На носителе данных этого системного блока имеются сведения о конфигурации и настройках сетевого оборудования для обеспечения работы пользователя в компьютерной сети, в том числе и в сети Интернет, и сведения о подключении к компьютерной сети и к сети Интернет. Каких-либо сведений о наличии и работе программного обеспечения «WinLine», «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Superэкспресс ВЕТ» и «GrennBetПАБК» не имеется, но имеются файлы, содержащие документы - «Кассовая книга», «Приходной кассовый ордер», «Расходный кассовый ордер» и «Отчет о закрытии смены», с последней датой работы ДД.ММ.ГГГГ. Представленный объект является компьютером, выполнение какой-либо определённой программы (игры) на данном системном блоке возможно при удовлетворении её системным требованиям его программной и аппаратной составляющей. 

ФИО22 ФИО22 №13, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что он неоднократно находился в игровом зале по адресу: 

<

адрес>, где играл в азартные игры, а ставок не делал. Кассирами были Махнытко, ФИО5, ФИО22, ФИО7. Для этого он передавал кассиру денежные средства, которые зачислялись последним на виртуальную карту игрока, после чего он садился за компьютер подносил карточку к считывающему устройству, подключенному к данному компьютеру, выбирал из списка игр, интересующую его игру и начинал играть. Игры были различные, в виде «короны», «бананы», «бабочки» и другие, похожие на игровых автоматах, внесенная им сумма денежных средств с помощью карточки зачислялась на его счет в игре, которую он выбирал. В случае совпадения комбинации ему зачислялась выигранная сумма на его счет, а в случае несовпадения - списывалась с него. Выигрыш он мог получить у этого же кассира-оператора. Правила и процесс осуществления таких игр ему были известны, поскольку ранее он неоднократно играл в игровые автоматы. При этом кассира Махнытко поясняла ему как выбрать интересующую его игру. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный игровой зал, отдал кассиру денежные средства, которые были зачислены на его виртуальную карту и он сел играть в игру «корона» за компьютер под №, после чего в этот же день в заведение пришли сотрудники полиции, которые произвели изъятие оборудования, и опросили его. 

Из показаний свидетеля ФИО22 №15 на предварительном следствии, он с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно посещал игровой зал ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, где сам играл в азартные игры или смотрел, как играют другие игроки. Для того, чтобы поиграть, он передавал кассиру денежные средства, которые последним зачислялись на его виртуальный счет, после чего садился за компьютер, и играл на нем в азартные игры. Игры были различные - «обезьянки», «сейфы», «фрукты» - подобные играм в игровых автоматах. В случае совпадения комбинации символов или картинок ему зачислялась выигранная сумма на его счет, а в случае несовпадения - списывалась с него, после можно было продолжить игру либо прекратить. Чтобы получить выигрыш необходимо обратиться к кассиру. Правила и процесс азартных игр ему знакомы, так как он неоднократно играл в игровые автоматы. Когда днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном игровом зале, зашли сотрудники полиции, которые опросили его, а также изъяли компьютерное оборудование.

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №28, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он снова участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт проведения азартной игры. Им также в присутствии двух добровольно участвовавших граждан, были переданы сотруднику полиции ФИО22 №61 денежные средства и аппаратура для видеофиксации, после чего последний пошел в вышеуказанный игровой салон, а через некоторое время вернулся, выдал техническое средство и пояснил об обстоятельствах осуществления им в данном игровом салоне азартной игры. О проведении ОРМ были составлены соответствующие документы, в присутствии граждан была осмотрена и перекопирована на компакт-диск видеозапись «проверочной закупки», а также в этот же день с его участием был произведен осмотр места происшествия. 

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК полиции ФИО22 №27 показал, что в рамках проверки информации о незаконном проведении азартных игр в пункте приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, им в рамках ОРМ «проверочная закупка» с участием двух приглашенных на добровольной основе граждан, был зафиксирован факт производства азартной игры участвовавшим в ОРМ сотрудником полиции ФИО22 №61 путем передачи денежных средств кассиру-оператору данного заведения и дальнейшего осуществления азартной игры на находящемся там компьютере. Об этом им был составлен акт проверочной закупки, с участием лица, производившего азартную игру. После этого сотрудниками следственно-оперативной группы в указанном пункте приема ставок был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято игровое оборудование – системные блоки компьютеров, а им были опрошены посетители. Аналогичным образом им был зафиксирован факт производства азартной игры в данном заведении сотрудником полиции ФИО22 №61 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении букмекерской конторы в 

<

адрес> ФИО22 №61 были переданы кассиру-оператору ФИО6 денежные средства в сумме 500 рублей, за что последняя предоставила компьютер для осуществления азартных игр. Кассовый чек не выдавался.

Из акта о результатах ОРМ «проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО22 №28 в присутствии двух приглашенных граждан были осмотрены и переданы сотруднику полиции ФИО22 №61 денежные средства в сумме 500 рублей и технические средства негласной видеофиксации, после чего ФИО22 №61 направился в игровой салон, расположенный в 

<

адрес>, где передал денежные средства кассиру-оператору для осуществления азартной игры на компьютере под номером 8, а затем, когда оператор ответила, что деньги на счету и можно осуществить игру, ФИО22 №61 включил на компьютере и осуществил игру «Резидент». После этого ФИО22 №61 возвратил выданное ему ранее техническое средство, содержащее видеозапись проверочной закупки. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО22 №61 заходит в пункт приема ставок ООО «Панорама», расположенном в 

<

адрес>, передает кассиру-оператору ФИО22 денежные средства, после чего садится за выбранный компьютер, выбирает с помощью компьютерной мыши игру и играет в нее. При этом на экране крутятся барабаны с различными картинками.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на DVD-R диске установлено соответствие ее содержания акту указанного ОРМ и показаниям свидетелей. Кассиром-оператором, которому переданы денежные средства, является ФИО6 

ФИО22 ФИО22 №43 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого из игрового зала и из помещения кассира были изъяты системные блоки находившихся там компьютеров и роутеры. Изъятое было упаковано и опечатано, что он и второй понятой заверили своими подписями. 

Свидетели ФИО22 №62 и ФИО22 №63 - сотрудники УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> показали, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по факту незаконных организации и проведения азартных игр в помещении ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в котором участвовал их сотрудник ФИО22 №61 Для проведения ОРМ ФИО22 №61 было выдано техническое средство для осуществления видеосъемки проводимого мероприятия и денежные средства. Находясь внутри указанного помещения, ФИО22 №61 передал кассиру-оператору ФИО22 денежные средства, после чего сел за компьютер и стал играть на нем в азартную игру, аналогичную играм в игровых автоматах, при которой крутились слоты с картинками и в случае совпадения которых в определенной линии, происходил выигрыш. По окончании игры, в присутствии понятых был составлен соответствующий акт о проведении азартной игры. После этого дознавателем с их участием, в присутствии понятых были проведены 2 осмотра места происшествия – сначала в игровом зале, а через некоторое время, в связи с противодействием сотрудников данного заведения – и в помещении кассира-оператора. Из данных помещений были изъяты компьютерные системные блоки, роутеры и какие-то документы

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения букмекерской конторы ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в игровом зале и помещении кассира оператора обнаружены и изъяты 10 системных блоков, в том числе системный блок «Lenovo» (серийный номер №), роутеры, флеш-карты, пластиковые карты клиента, денежные средства, рукописные записи и книга учета. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, системный блок «Lenovo» (№), находится в работоспособном состоянии и является компьютером. Системный блок работал под управлением операционной системы «Windows». На носителе данных этого системного блока имеются сведения о конфигурации и настройках сетевого оборудования для обеспечения работы пользователя в компьютерной сети, в том числе и в сети Интернет, и сведения о подключении к компьютерной сети и к сети Интернет. Каких-либо сведений о наличии и работе программного обеспечения «WinLine», «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Superэкспресс ВЕТ» и «GrennBetПАБК» не имеется, но имеется 283 файла, содержащих документы, отражающие поступление и выдачу денежных средств из кассы. Выполнение какой-либо определённой программы на представленном системном блоке возможно при удовлетворении её системным требованиям к программной и аппаратной составляющей. 

ФИО22 ФИО22 №47 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в букмекерскую контору ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, чтобы сделать ставку. Кроме него в указанном помещении находились иные люди, которые играли в азартные игры на расположенных компьютерах. Через некоторое время в игровой зал зашли сотрудники полиции, которые стали опрашивать его и находившихся там граждан. Подтвердил свои объяснения, данные сотруднику полиции, о том, что зашел в данное заведение, чтобы поиграть, для чего передал деньги кассиру, а затем сел за компьютер, на котором была включена игра «шарики».

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «***» предоставлены услуги сети «Интернет» ООО «**» по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договорам аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «ТРК «****» ФИО22 №41 передано в аренду генеральному директору ООО «**» ФИО43 нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Из договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) следует, что генеральным директором ООО «**» ФИО43 передано в аренду генеральному директору ООО «Панорама» ФИО44 нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО22 ФИО22 №67 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «Панорама». Ранее директором Общества был ФИО44 ООО «Панорама» имеет лицензию на букмекерскую деятельность, а также имело многочисленные пункты приема ставок, в том числе в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ букмекерская деятельность ООО «Панорама» не осуществляется, где находится прежний директор ФИО44 ему не известно. 

Из лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Панорама» может осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе в пунктах приема ставок по адресам: 

<

адрес>.

По сообщению УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в лицензию ООО «Панорама» от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах приказами ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № включены адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: 

<

адрес> соответственно. 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принята на работу в ООО «Панорама» на должность директора обособленного подразделения на неопределенный срок по адресу: 

<

адрес>. 

По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как директор обособленного подразделения ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, уполномочена осуществлять управление вышеуказанным обособленным подразделением (выполнять функции, направленные на представление интересов Общества вне места его нахождения в отношениях с любыми органами, коммерческими организациями и физическими лицами при решении вопросов, вытекающих из деятельности обособленного подразделения, в том числе при проведении переговоров, контрольных и надзорных мероприятий). 

Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принята на работу в обособленное подразделение ООО «Панорама» в качестве кассира-оператора на неопределенный срок по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принята на работу в качестве кассира-оператора на неопределенный срок в обособленное подразделение ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. 

Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО24 принята на работу в качестве кассира-оператора в обособленное подразделение ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, на неопределенный срок.

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 принята на работу в качестве кассира-оператора на неопределенный срок в обособленное подразделение ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО46 на предварительном следствии следует, что ее дочь Л.Н.А. с осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира. 

2. По организации и проведению азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: 

<

адрес>.

ФИО22 – сотрудник ОЭБиПК ФИО22 №25, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что в связи с неоднократным поступлением информации о незаконной игровой деятельности в помещении ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, для документирования данного факта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были проведены ОРМ «Проверочная закупка» по указанному адресу. Так ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика на добровольной основе в ОРМ принимал участие ФИО22 №7, которому в отделе полиции в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в размере 300 рублей и специальное техническое устройство для видеофиксации, после чего ФИО22 №7 ушел в помещение по вышеуказанному адресу, осуществил там азартную игру. Через некоторое время ФИО22 №7 вернулся в отдел полиции, который пояснил об обстоятельствах производства им азартной игры, в присутствии понятых выдал выигранные денежные средства и полученную ранее аппаратуру, которые были осмотрены, просмотрена видеозапись ОРМ и скопирована на компакт-диск, составлена стенограмма разговора ФИО22 №7. Аналогичным образом проводились ОРМ «проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ, когда закупщиком был ФИО22 №3, и ДД.ММ.ГГГГ - когда закупщиком был ФИО22 №2. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении ООО «Панорама» с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из игрового зала и комнаты кассира-оператора было изъято компьютерное оборудование – системные блоки компьютеров с пультами управления, оборудованными клавишами, модемы, роутеры, денежные средства. 

Из показаний свидетеля ФИО22 №7 на предварительном следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», для чего в отделе полиции в присутствии понятых ФИО47 и ФИО22 №1 сотрудником полиции ФИО22 №25 ему были выданы денежные средства в сумму 300 рублей и техника для аудио и видеозаписи. После этого он направился в помещение ООО «Панорама» по 

<

адрес>, где подойдя к кассиру-оператору, передал полученные денежные средства для осуществления игры. Затем он сел за компьютер №, выбрал азартную игру, и стал в нее играть. Выиграв 500 рублей, он получил их у кассира-оператора, после чего вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал денежные средства и полученную ранее техника для аудио и видеозаписи, а также пояснил об обстоятельствах осуществления им игры. После этого в его и понятых присутствии была просмотрена сделанная им видеозапись процесса игры. 

ФИО22 ФИО22 №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со ФИО22 №1 участвовал в качестве представителя общественности в проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого гражданину, выступавшему в роли закупщика, в отделе полиции были переданы денежные средства и аппаратура для аудио и видеозаписи, после чего последний ушел в помещение ООО Панорама», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время закупщик вернулся, пояснил, что осуществил в данном заведении на предоставленном компьютере азартную игру, выдал денежные средства и полученную ранее аппаратуру. В его, ФИО22 №1 и закупщика присутствии была просмотрена видеозапись с технического средства, на которой было видно, как закупщик передает денежные средства кассиру, после чего садится за компьютер и осуществляет игру. Данная видеозапись была перенесена на компакт диск, а также составлены стенограмма разговора и процессуальные документы. Аналогичным образом он участвовал в проведении такого же мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ, закупщиком в котором был ФИО22 №3, а вторым понятым ФИО22 №4. В ходе данного мероприятия ФИО22 №3 также передавались денежные средства и техника для аудио и видеозаписи, после чего ФИО22 №3 ушел в помещение ООО «ФИО25 по вышеуказанному адресу, а через некоторое время вернулся, выдал средства видеофиксации, после чего была просмотрена видеозапись ОРМ и составлены документы и его проведении. 

ФИО22 ФИО22 №1 подтвердив свои показания на предварительном следствии, дал аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, а также показал, что участвовал в аналогичном мероприятии и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого закупщик ФИО22 №2, получив от сотрудника полиции денежные средства и аппаратуру для видеофиксации, направился в помещение ООО Панорама, где осуществил игру на компьютере, после чего вернулся в отдел полиции, выдал видеозапись с процессом осуществления игры, которая была просмотрена. Затем он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в помещении данного игрового салона, в ходе которого были изъяты компьютеры и другое оборудование. 

Из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО22 №25 в присутствии двух приглашенных граждан ФИО22 №6 и ФИО22 №1 в отделе полиции были осмотрены и переданы закупщику ФИО22 №7 денежные средства в сумме 300 рублей и технические средства негласной видеофиксации, после чего ФИО22 №7 направился в помещение ООО «Панорама», расположенное в 

<

адрес>, где передал денежные средства кассиру-оператору для осуществления азартной игры на компьютере №, после чего осуществил на данном компьютере азартную игру. Выиграв 500 рублей, ФИО22 №7 забрал денежные средства у кассира, после чего вернулся в отдел полиции, возвратил выданное ему ранее техническое средство, содержащее видеозапись проверочной закупки, и денежные средства. В присутствии понятых ФИО22 №6 и ФИО22 №1 видеозапись с технического средства была прослушана, перекопирована на компакт-диск, составлена стенограмма разговора ФИО22 №7 с кассиром. 

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре СD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что закупщик заходит в букмекерскую контору, расположенную в 

<

адрес>, передает кассиру-оператору денежные средства, после чего садится за персональный компьютер №, выбирает игру и играет в нее. Через некоторое время закупщик получает выигрыш у кассира и уходит. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-R диске, установлено соответствие ее содержания акту указанного ОРМ и показаниям свидетелей. При этом закупщик ФИО22 №7 передает денежные средства и получает выигрыш у кассира ФИО9, а в ходе осуществления им игры на экране монитора отображаются вращающиеся слоты с картинками.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 №3 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», для чего в отделе полиции в присутствии понятых ФИО47 и ФИО22 №4 сотрудником полиции ФИО22 №25 ему были выданы денежные средства в сумме 200 рублей и техника для аудио и видеозаписи. После этого он направился в помещение ООО «Панорама» по 

<

адрес>, где подойдя к кассиру-оператору, передал полученные денежные средства для осуществления игры. Затем он сел за компьютер №, выбрал азартную игру и стал в нее играть. Игра представляла собой крутящиеся столбцы с картинками, при остановке которых для выигрыша картинки должны совпасть в один ряд. Принцип игры был такой же, как и в игровых автоматах. Ничего не выиграв, он вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал полученную им ранее технику для аудио и видеозаписи, а также пояснил об обстоятельствах осуществления игры. После этого в его и понятых присутствии была просмотрена сделанная им видеозапись процесса игры. 

ФИО22 ФИО22 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности в проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого гражданину, выступавшему в роли закупщика, в отделе полиции были переданы денежные средства и аппаратура для аудио и видеозаписи, после чего последний ушел в помещение букмекерской конторы, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время закупщик вернулся, пояснил, что осуществил в данном заведении на предоставленном компьютере азартную игру, и выдал полученную ранее аппаратуру. В его присутствии, с участием второго понятого и закупщика, была просмотрена видеозапись с технического средства, на которой было видно, как закупщик передал денежные средства кассиру, после чего сел за компьютер и стал играть в игру, похожую на игру в игровых автоматах. Данная видеозапись была перенесена на компакт диск, а также составлены стенограмма разговора и процессуальные документы. Аналогичным образом он участвовал в проведении такого же мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ, закупщиком и вторым понятым в котором были уже другие граждане. В ходе данного мероприятия закупщику также передавались денежные средства и техника для аудио и видеозаписи, после чего тот ушел в помещение букмекерской конторы по вышеуказанному адресу, а через некоторое время вернулся и выдал средства видеофиксации, после чего была просмотрена видеозапись ОРМ и составлены документы и его проведении. Затем в этот же день он был понятым при осмотре помещения указанной букмекерской конторы, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты упакованы и опечатаны системные блоки компьютеров, денежные средства и еще какое-то оборудование.

Из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО22 №25 в присутствии двух приглашенных граждан ФИО22 №6 и ФИО22 №4 в отделе полиции были осмотрены и переданы закупщику ФИО22 №3 денежные средства в сумме 200 рублей и технические средства негласной видеофиксации, после чего ФИО22 №3 направился в помещение ООО «Панорама», расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал денежные средства кассиру-оператору для осуществления азартной игры на компьютере №, после чего осуществил на данном компьютере азартную игру. Окончив играть, ФИО22 №3 вернулся в отдел полиции, возвратил выданное ему ранее техническое средство, содержащее видеозапись проверочной закупки, и денежные средства. В присутствии понятых ФИО22 №6 и ФИО22 №4 видеозапись с технического средства была прослушана, перекопирована на компакт-диск, составлена стенограмма разговора ФИО22 №3 с кассиром. 

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре СD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что закупщик заходит в букмекерскую контору, расположенную в 

<

адрес>, передает кассиру-оператору денежные средства, после чего садится за персональный компьютер №, выбирает игру и играет в нее. Через некоторое время, закончив играть, закупщик уходит из игрового зала. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-R диске, установлено соответствие ее содержания акту указанного ОРМ и показаниям свидетелей. При этом закупщик ФИО22 №3 передает денежные средства кассиру ФИО8, а в ходе осуществления им игры на экране монитора отображаются вращающиеся слоты с картинками.

ФИО22 ФИО22 №2, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» для чего в отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудником полиции ФИО22 №25 ему были выданы денежные средства и техника для аудио и видеозаписи. После этого он направился в помещение ООО «Панорама» по 

<

адрес>, где подойдя к кассиру-оператору, передал полученные денежные средства для осуществления игры. Затем он сел за компьютер, выбрал азартную игру, и стал в нее играть. На экране отображались крутящиеся слоты с различными картинками и символами, которые должны были совпасть в линию в определенном порядке. Принцип игры был такой же, как и в игровых автоматах. Проиграв все деньги, он вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал полученную ранее технику для аудио и видеозаписи, а также пояснил об обстоятельствах осуществления им игры. После этого в его и понятых присутствии была просмотрена сделанная им видеозапись процесса игры. 

Из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО22 №25 в присутствии двух приглашенных граждан ФИО22 №1 и ФИО22 №4 в отделе полиции были осмотрены и переданы закупщику ФИО22 №2 денежные средства в сумме 200 рублей и технические средства негласной видеофиксации, после чего ФИО22 №2 направился в помещение ООО «Панорама», расположенное в 

<

адрес>, где передал денежные средства кассиру-оператору для осуществления азартной игры на компьютере №, после чего осуществил на данном компьютере азартную игру. Окончив играть, ФИО22 №2 покинул игровой зал. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре СD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что закупщик заходит в помещение букмекерской конторы по адресу: 

<

адрес>, где передает кассиру-оператору денежные средства, после чего садится за персональный компьютер №, выбирает игру и играет в нее. Через некоторое время, закончив играть, закупщик уходит из игрового зала. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-R диске установлено соответствие ее содержания акту указанного ОРМ и показаниям свидетелей. При этом на записи видно, как закупщик ФИО22 №2 передает денежные средства кассиру ФИО8, а в ходе осуществления им игры на экране монитора отображаются вращающиеся слоты с картинками.

ФИО22 – дознаватель полиции ФИО22 №20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о незаконной игорной деятельности он в составе следственно-оперативной группы проводил осмотр места происшествия в помещении букмекерской конторы ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проводился им с участием понятых, двух сотрудников полиции, специалиста и кассира ФИО8. В помещении находились игровые места, оборудованные компьютерами, подключенными в общую сеть, а также отгороженное место кассира-оператора. Из игрового зала и комнаты кассира-оператора им были изъяты и опечатаны системные блоки компьютеров, модем, картридеры, денежные средста и документы. Также в помещении находились двое граждан, которые были опрошены сотрудниками полиции. 

Свидетели – сотрудники ОЭБиПК полиции ФИО22 №21 и ФИО22 №22 показали, что рамках проверки сведений о незаконной игровой деятельности по адресу: 

<

адрес>, они принимали участие в осмотре места происшествия – помещения ООО «Панорама» по указанному адресу. В данном помещении находилась букмекерская контора, игровой зал которой был оборудован игровыми местами с персональными компьютерами, а также было отгороженное место кассира-оператора. В ходе осмотра, проводимого следственно-оперативной группой, из данного помещения в присутствии понятых было изъято компьютерное оборудование – системные блоки, на которых осуществлялась игорная деятельность, модем, а также видеорегистратор, денежные средства и документы, денежные средства и другие предметы. Также ими были опрошены граждане, находившиеся в тот момент в букмекерской конторе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты системные блоки, денежные средства, модемы, блок видеорегистратора, мобильный телефон, скоросшиватель с документами, пульты управления игровыми компьютерами. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 15 системных блоков являются частью компьютеров и позволяют проводить какие-либо игры. На носителях данных системных блоков с № по № имеется установленные экземпляры пользовательского программного обеспечения «Lima», которое является программным обеспечением c набором анимаций и букмекерских продуктов, и которое можно установить на любую операционную систему компьютера, является гибкой в настройке. Данное ПО позволяет удаленно управлять устройством: отслеживать статистику, пополнение и регистрацию новых устройств через личный кабинет владельца и кассира, настраивать джекпоты, их суммы и вероятность их выпадения. Указанная программа при включении терминалов автоматически запускается автоматически и полностью перехватывает управление ими, определяет характер и виды взаимодействия с пользователем. В файлах, установленных на указанные системные блоки операционных систем содержатся команды, предписывающие не сохранять протоколы работы комплекса «Lima», при этом имеются сведения о взаимодействии программных комплексов этих системных блоков с ресурсами сети Интернет. Данные системные блоки работали на основе операционной системы «Linux». Сведения о работе программ «WinLine», «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Super Экспресс ВЕТ», «GrennBet ПАБК» на носителях представленных системных блоков не имеется.

ФИО22 ФИО22 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в букмекерскую контору ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, где увидел находившиеся на столах мониторы с заставками игр и с клавиатурами, как на игровых автоматах. Он решил поиграть на них, спросил об этом кассира-оператора ФИО8, которая сказала, что на данных компьютерах можно поиграть в игры, как на игровых автоматах. После этого он передал кассиру 500 рублей, она пояснила ему как начать играть на выбранном им компьютере и делать ставки. Затем он сел за компьютер, выбрал игру «обезьянки» - на экране монитора появилось изображение игрового автомата - столбцы и ряды с различными рисунками. При нажатии на кнопку пуск на экране крутились окна с рисунками, которые останавливались, если он нажимал на клавиатуре кнопку. Когда он проиграл все деньги и собирался уходить, то в игровой зал зашли сотрудники полиции, которые опросили его. В дальнейшем он несколько раз заходил в эту букмекерскую контору, чтобы поиграть в такие же азартные игры, при этом передавал деньги и кассиру Прищеп. При этом никто из работников букмекерской конторы ему не пояснял о каких-либо ставках на киберспорт или координаты самолетов. Кроме осуществления азартных игра он в данной конторе никаких ставок, в том числе на спортивные соревнования, не делал Иногда в этой конторе он видел и ФИО21, который также иногда находился в помещении кассы.

ФИО22 ФИО22 №58, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что неоднократно, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, посещал игровой салон по адресу: 

<

адрес> где делал ставки на спортивные соревнования, для чего передавал деньги кассиру, а тот выдавал чек с указанием ставки и коэффициента на выигрыш. В помещении данного игрового салона, за углом основного зала, также находился ряд компьютеров, за которыми сидели и играли посетители. На мониторах этих компьютеров были цветные картинки, как в игровых автоматах, которые крутились, а затем останавливались в определенных комбинациях. При этом игра сопровождалась звуками крутящегося барабана. Данные игры были аналогичны играм в игровых автоматах, которые он видел раньше, клавиатуры были такие же. 

ФИО22 – следователь ФИО22 №23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о незаконной игорной деятельности он, по указанию оперативного дежурного, в составе следственно-оперативной группы проводил осмотр места происшествия в помещении букмекерской конторы ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проводился им с участием понятых, эксперта и сотрудников конторы. В помещении находились игровые места, оборудованные компьютерами, подключенными в общую сеть, а также отгороженное место кассира-оператора. На мониторах некоторых компьютеров были изображения игр, как в игровых автоматах – «семерки», «фрукты» и другие картинки. Также в помещении находились двое граждан, один из которых играл в такую игру. Данные граждане были опрошены присутствовавшими при осмотре сотрудниками полиции. В ходе осмотра им из игрового зала и комнаты кассира-оператора были изъяты и опечатаны системные блоки компьютеров, флэш-накопители, денежные средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты системные блоки с картридерами и флэш-картами, в том числе системный блок «HP» №, денежные средства, пластиковая карта и документы. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на носителе системного блока «HP» №, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ имеется портативное программное обеспечение «Кассовая программа WinLine», а также сведения о конфигурации и настройках сетевого оборудования для обеспечения работы пользователя в компьютерной сети, в том числе и в сети «Интернет», и сведения о подключении данного компьютера к компьютерной сети, в том числе и к сети «Интернет». Системный блок работал под управлением операционной системы «Windows». Программного обеспечения «GrennBet», «Экспресс BET», «Super экспресс BET» и «GrennBet ПАБК» на данном системном блоке не имеется. Имеется 170 файлов, содержащих документы «Кассовая книга», «Приходной кассовый ордер», «Расходный кассовый ордер» и «Отчет о состоянии счетчиков ККТ». Представленный системный блок является компьютером, на котом возможно выполнение какой-либо определённой программы (игры) на при удовлетворении её системным требованиям его программной и аппаратной составляющей.

ФИО22 ФИО22 №59 показала, что в октябре - ДД.ММ.ГГГГ неоднократно посещала вместе с супругом игровой салон по адресу: 

<

адрес>, где они делали ставки на спортивные соревнования. В указанном помещении также находился ряд компьютеров, с клавиатурами, как у игровых автоматов, за которыми сидели и играли посетители. Видела, как данные граждане передавали кассиру денежные средства, а потом садились за указанный кассиром компьютер и играли. Когда она делала с мужем ставки на спорт, им выдавался чек, в котором указывался матч, ставка и коэффициент для выигрыша.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что здание № по 

<

адрес> находилось в собственности ООО «*» ФИО22 №24 С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанное здание находится в собственности ФИО22 №57 

Согласно договору № аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи, часть нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО22 №57 предоставлено во временное владение и пользование генеральному директору ООО «**» ФИО43 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ в помещение по адресу: 

<

адрес> предоставлены услуги сети «Интернет». 

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принята на работу в ООО «Панорама» на должность директора обособленного подразделения по адресу: 

<

адрес>, на неопределенный срок.

Согласно договору о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

По трудовому договору б/н ФИО8 принята на работу в качестве кассира-оператора в обособленное подразделение ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, на неопределенный срок. 

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 принят на неопределенный срок на работу в обособленное подразделение ООО «Панорама» в качестве кассира-оператора по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в обособленное подразделение ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, в качестве кассира-оператора на неопределенный срок. 

Из лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Панорама» может осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе в пунктах приема ставок по адресам: 

<

адрес>.

По сообщению УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в лицензию ООО «Панорама» от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах приказами ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № включены адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: 

<

адрес> соответственно. 

Помимо указанных, виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Эксперт ФИО50 показал, что при проведении судебных компьютерно-технических экспертиз изъятого в ходе осмотров мест происшествий по данному уголовному делу компьютерных системных блоков было установлено, что на носителях данных представленных системных блоков, работавших на базе операционной системы «Linux», имеется программное обеспечение «Lima», временем (датой) установки указанного программного обеспечения является дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по показаниям внутренних часов системных блоков. Показания часов системного времени синхронизируются операционной системой с внешним источником точного времени через сеть Интернет. Высказаться точно о дате установки программного обеспечения «Lima» не представляется возможным ввиду особенности работы операционной системы «Linux». «Lima» представляет собой программное обеспечение c набором анимаций и букмекерских продуктов, и которое можно установить на любую операционную систему компьютера, является гибкой в настройке. Данное ПО позволяет удаленно управлять устройством: отслеживать статистику, пополнение и регистрацию новых устройств через личный кабинет владельца и кассира. Указанная программа при включении терминалов запускается автоматически и полностью перехватывает управление ими, определяет характер и виды взаимодействия с пользователем, поэтому работа с другими программами уже невозможна. В файлах установленных на указанные терминалы операционных систем содержатся команды, предписывающие не сохранять протоколы работы комплекса «Lima», в том числе в сети «Интернет». При этом при исследовании системных блоков было установлено обращение программы «Lima» к ресурсу сети «Интернет» – сайту http://mc3.inbet.cc, который в настоящее время больше года не функционирует

Эксперт ФИО51 дала аналогичные показания о проведении ею судебных компьютерно-технической экспертиз изъятых в ходе осмотров мест происшествий компьютеров, указав, что на некоторых компьютерах, работавших под управлением операционной системы «Windows», хотя и не былы установлено программное обеспечение «Lima», но имелись архивы (образы) данной программы, позволяющие устанавливать ее на компьютер.

Осмотром в судебном заседании вещественных доказательств – системных блоков компьютеров, изъятых в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий в пунктах приема ставок ООО «Панорама» по адресам: 

<

адрес>, в том числе с участием эксперта ФИО50 и с подключением к сети «Интернет» установлено, что при включении системных блоков, изъятых из игровых залов, оболочка операционной системы не загружается, а находится в состоянии ожидания соединения с сервером в сети.

Свидетели ФИО22 №53 и ФИО22 №54 – инспекторы МИФНС № России по 

<

адрес> показали, что на основании распоряжения руководства ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ими была проведена плановая выездная проверка в отношении обособленного подразделения ООО «Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения лицензионных требований в пункте приема ставок букмекерской конторы и соответствия осуществляемой деятельности Федеральному закону №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Представителем указанного Общества являлась директор обособленного подразделения ООО «Панорама» - ФИО2 В ходе проверки нарушений порядка осуществления букмекерской деятельности выявлено не было, но проверка проводилась ими по представленным документам, наличие программного обеспечения на имеющемся в пункте приема ставок оборудовании и соответствие его работы требованиям указанного Федерального Закона не проверялось. Вместе с тем, в ходе проверки были выявлены нарушения кассовой отчетности.

Из показаний свидетеля – инспектора УФНС России по 

<

адрес> ФИО22 №65 на предварительном следствии усматривается, что он дал аналогичные показания о проверке обособленного подразделения ООО «Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обнаруженных в ее ходе нарушениях. 

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ пункта приема ставок ООО «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, установлено нарушение кассовой отчетности – наличие одинаковых приходных кассовых ордеров на различные суммы, выплата выигрышей из денежных средств, подлежащих передаче в банковскую организацию, выдача денежных средств при инкассации без указания лица, которому они выданы, несоответствие в кассе остатков денежных средств на конец предшествующего дня на начало следующего дня, неоднократные выдачи денежных средств по приходно-кассовым ордерам без указания лиц, их получавших, отсутствие расчета лимита остатка наличных денежных средств в кассе, и превышение лимита денежных средств (на суммы от до 196285 рублей за день работы), нарушение правил работы контрольно-кассовой техники в части оформления контрольно-кассовых чеков на прием и выдачу денежных средств клиентам.

Из протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре копий правил приема ставок и выплаты выигрышей (правила азартных игр), имевшихся в пунктах приема ставок ООО «Панорама» по адресам: 

<

адрес> установлено букмекерские услуги предоставлялись по правилам приема ставок и пари букмекерских продуктов: «WinLine» - ставки на спорт, «GrennBet» - ставки и пари на биржевые показатели, «Экспресс ВЕТ», «Superэкспресс ВЕТ», «GrennBetПАБК» и «ДжекПот (JP) - ставки и пари на киберспорт, координаты и параметры самолетов (получаемых в режиме реального времени с сервисов FlightAware (

<

данные изъяты>) и AirNav (

<

данные изъяты>).

Согласно письму УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из приложения к лицензии ООО «Панорама» от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах приказами ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № исключены адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: 

<

адрес> соответственно. 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Протоколы осмотров мест происшествий и других процессуальных действий, в результате которых были обнаружены и изъяты компьютерное оборудование, используемое для осуществления незаконной игорной деятельности, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следствию в установленном порядке представления, с вынесением соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых осуществлялись для решения задач, определенных статьей 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Федерального закона, и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его подготавливающего, совершающего или совершившего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии этого лица в подготовке или совершении противоправного деяния. Существенных нарушений закона при проведении данных мероприятий суд не усматривает.

Показания свидетелей - как сотрудников полиции, так и понятых и других лиц, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, оснований для оговора ими подсудимых не имеется, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с вышеуказанными доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами актов регистрации покупки суд не усматривает, поскольку данными документами были зафиксированы факты проведения игорной деятельности, сведения из актов подтверждают показания свидетелей, поэтому суд допускает их в качестве иных документов.

Оценивая проведенные по уголовному делу судебные экспертизы в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд считает их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и признает соответствующим требованиям УПК РФ.

Экспертами установлено, что на изъятом оборудовании – компьютерных системных блоках из игровых залов установлена программа «Lima», которая представляет собой межплатформенный программный комплекс для букмекерских контор с набором анимаций и букмекерских продуктов, позволяющее настраивать джекпоты, их суммы и вероятность их выпадения. В ходе исследования представленных на экспертизу системных блоков, установлены факты подключения к компьютерной сети, в том числе сети Интернет, а также имеются файлы, содержащие сведения об обращении программы «Lima» к ресурсу сети Интернет. Из показаний в судебном заседании экспертов ФИО50 и ФИО48 следует, что на исследованном оборудовании есть признаки подключения к сети Интернет и данные о том, что файлы протоколов работы «Lima» в сети Интернет удалялись принудительно командным файлом, а сама программа «Lima» при включении компьютера перехватывает управление и самостоятельно подключается к сети Интернет. 

При этом, согласно заключениям экспертов, на носителях информационных данных этих системных блоков не имеется информации о работе программ «WinLine», «GrennBet», «Экспресс ВЕТ», «Super Экспресс ВЕТ» и «GrennBet ПАБК», которые указаны в правилах приема ставок, на которые ссылается сторона защиты в обоснование якобы исключительно законной деятельности по проведению азартных игр, какими в том числе являются и пари. 

Обращений же к ресурсам сети Интернет – сайтам, содержащих сведения о координатах и параметрах самолетов, спортивных событиях по киберспорту, биржевых индексах, которые исходя из Правил приема ставок учитывались при заключении пари, на исследованных системных блоках компьютеров, с помощью которых граждане осуществляли азартные игры, и которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий в пунктах приема ставок в 

<

адрес> и 

<

адрес> – не имеется. Программное обеспечение «WinLine», с помощью которого регистрировались ставки на спортивные соревнования, имелось только на компьютерах операторов-кассиров.

Выводы экспертов подтверждаются и непосредственным осмотром в судебном заседании, в том числе в присутствии эксперта ФИО50, изъятых системных блоков, в ходе которого при включении системных блоков, изъятых из игровых залов пунктов приема ставок, программное обеспечение не запускалось, требуя подключения к сети «Интернет», а при наличии такого подключения – обращения к серверу, который в настоящее время более года недоступен.

Представленное стороной защиты акт экспертного исследования ООО НПО «*****», проведенного на основании договора с генеральным директором ООО «Панорама» и с предоставлением оборудования неизвестного происхождения, без соблюдения порядка, установленного нормами УПК РФ, экспертом, который не предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, не может являться доказательством, опровергающим заключения проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, и подтверждающим законность осуществлявшихся подсудимыми действий.

Вопреки доводам защиты о нарушении сроков предварительного следствия и незаконности в связи с этим предъявленного подсудимым обвинения и последующих следственных действий, сроки предварительного следствия по уголовному делу не нарушены, поскольку возвращение уголовного дела руководителем следственного органа в соответствии с ч.6 ст.162 УПК РФ для дополнительного расследования было обусловлено соблюдением прав обвиняемых, разумных сроков расследования, и не предусматривает обязательного продления срока следствия в соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ, до установленного срока в пределах месяца, что подтверждается и решениями Конституционного суда РФ.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, в нем указаны все существенные обстоятельства, в том числе время и место совершения преступлений, достаточно подробно изложены действия каждого из обвиняемых и приведена квалификация их действий, поэтому оснований для возращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ суд не усматривает. Отсутствие в предъявленном обвинении прямого указания на нарушенные положения Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ существенным нарушением, влекущем невозможность постановления приговора или иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения, не является.

Согласно ст.4 Закона №244-ФЗ азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.5 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» – игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что в пунктах приема ставок ООО «Панорама» производилась не только деятельность по принятию ставок на официальные спортивные соревнования, но и игорная деятельность.

Из показаний сотрудников полиции, участвовавших в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, следует, что в связи с наличием оперативной информации в помещениях вышеуказанных салонов были проведены проверочные закупки азартных игр. При этом оперативный сотрудник был снабжен техническими средствами негласной аудио и видео записи, вносил деньги оператору-кассиру, в связи с чем допускался к тому или иному компьютеру, на котором осуществлял азартную игру, внешний вид которой зафиксирован на видеозаписи. Показания сотрудников полиции согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО22 №13, ФИО22 №38, ФИО22 №40, ФИО22 №15, ФИО22 №36, ФИО114, ФИО22 №48, ФИО22 №68, ФИО22 №69 относительно их посещения салонов и осуществления там азартных игр. При этом из их показаний следует, что при запуске игры размер баланса соответствовал сумме внесенных ими в кассу денежных средств и изменялся по ходу игры в сторону увеличения или уменьшения.

Оценивая показания свидетелей ФИО114, ФИО22 №36, ФИО22 №15 в судебном заседании, о том, что они не играли в азартные игры в помещении ООО «Панорама» в 

<

адрес>, а только заходили погреться или по ошибке, что в протоколах допросов неверно отражены их показания, суд считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются их показаниями на предварительном следствии, так и первоначальными пояснениями, данными при их опросе сотрудниками полиции. Протоколы допроса подписаны ими лично, после личного прочтения или оглашения следователем, каких-либо замечаний по поводу отраженных показаний в них не имеется, что подтверждено в судебном заседании и свидетелем Л., Ч., допрашивавшими указанных лиц.

Ни из видеозаписей ОРМ «Проверочная закупка», ни из показаний свидетелей не следует, что кем-то из операторов салонов разъяснялось им что-либо об осуществлении ставок на киберспорт, биржевые индексы, координаты и параметры самолетов.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что принцип игры, которую осуществляли вышеуказанные свидетели на предоставляемом им компьютерном оборудовании заключался в следующем. Клиент, с целью участия в азартных играх, передавал кассиру-оператору денежные средства и выбирал для проведения игры свободный компьютер. Оператор, получивший денежные средства, с помощью своего компьютера или с помощью специальной клубной карты вносил на выбранный клиентом компьютер эквивалент этих средств в виде кредитов. Далее клиент выбирал на компьютере конкретную азартную игру и играл в нее, используя в качестве ставок игровые кредиты в пределах суммы внесенных денежных средств. Во время игры на экране отображались вращающиеся барабаны с рядом картинок, если аналогичные картинки при остановке барабанов выстраиваются в определенную комбинацию, клиент выигрывает, что отображается в увеличении кредитов в зависимости от первоначальной ставки. Выигрыш клиента может быть обналичен оператором-кассиром либо использован для продолжения игры.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается исследованными доказательствами, что игорная деятельность осуществлялась подсудимыми в пунктах приема ставок по вышеуказанным адресам в указанные в обвинении периоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О наличии между подсудимыми предварительной договоренности на совершение инкриминируемых преступлений свидетельствует согласованный характер их действий, направленный на достижение единого результата, а именно на незаконные организацию и проведение азартных игр, при этом каждый из подсудимых выполнял отведенную роль, При этом ФИО2 приискала помещения, получала компьютерное оборудование с соответствующим программным обеспечением, обеспечивала беспрерывную работу возглавляемых ею пунктов приема ставок, в том числе посредством дополнительных услуг, приискала и фактически приняла на работу в качестве операторов-кассиров ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21 и Л.Н.А., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи со смертью, вступив с ними в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр, инструктировала последних о принципах работы компьютерного оборудования, осуществляла организацию их работы и руководила их деятельностью.

Деятельность же подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, являвшихся кассирами-операторами, была связана с незаконным проведением азартных игр с использованием сети «Интернет» получением денежных средств от посетителей, зачисление их на специальные карты и предоставление азартной игры на выбранном компьютере.

При этом указанная деятельность подсудимых не являлась деятельностью по приему интерактивных ставок, поскольку денежные средства, получаемые от клиентов за предоставление азартной игры, передавались кассиру – оператору и вносились в кассу наличными, а не с использованием электронных средств платежа или платежных терминалов, после чего направлялись организатору азартных игр – непосредственно ООО Панорама, а на в Центр учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов. Наличие открытого в банке счета ООО «Панорам» на который якобы перечислялись ФИО2 поступавшие пункты приема ставок денежные средства не свидетельствует о направлении их в указанный Центр, а иных сведений суду не представлено.

Наличие официального трудоустройства в ООО «Панорама», лицензии на осуществление букмекерской деятельности и проведение азартных игр, по мнению суда не свидетельствует о невозможности совершения подсудимыми установленного судом преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позицию подсудимых и их защитников о том, что в пунктах приема ставок, расположенных по указанным в обвинении адресам, осуществлялась только официальная букмекерская деятельность, суд расценивает избранный способ защиты, связанный с желанием избежать уголовной ответственности. Более того, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, незаконная деятельность осуществлялась подсудимыми под прикрытием официальной букмекерской деятельности.

При этом, в судебном заседании подсудимые не смогли пояснить каким образом посетителями осуществлялись ставки на киберспорт, биржевые индексы, параметры самолетов и в чем заключались существенные условия подобных ставок, не смогли объяснить и о взаимосвязи между изображенными на экранах мониторов картинок и символов с указанными событиями и о том, как посетители могли самостоятельно это понять. 

Доводы подсудимых о том, что выполняя функции директора и операторов-кассиров, они не предполагали о незаконности осуществляемой ими деятельности, суд также расценивает как реализованное право на защиту, с учетом того, что после посещения салонов сотрудниками полиции, проведения ими мероприятий по осмотру мест происшествия с изъятием оборудования, документов и денежных средств, в условиях очевидности нарушения закона, подсудимые продолжили деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр, что свидетельствует об их изначальной осведомленности о незаконной деятельности.

Проведение проверок налоговыми органами, при которых не было выявлено существенных нарушений закона в деятельности вышеуказанных пунктов приема ставок, не может свидетельствовать об отсутствии незаконной деятельности, поскольку налоговыми инспекторами производились только документальные проверки, баз фактической проверки установленного оборудования и имеющегося на нем программного обеспечения на предмет соответствия лицензии и требованиям законодательства, что следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО22 №53, ФИО22 №54, и оглашенных показаний свидетеля ФИО22 №65. При этом по результатам налоговой проверки были выявлены нарушения ведения финансовой отчетности.

Доводы стороны защиты о том, что на подсудимых распространяется действие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данного в п.11 постановления № ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступных путем», в связи с чем они не могли совершить преступление, предусмотренное ст.171.2 УК РФ, в том числе в соучастии с ФИО2, поскольку исполняли обязанности, вытекающие из их трудовых договоров, суд считает несостоятельными, т.к. состав преступления ст.171.2 УК РФ не предусматривает специального субъекта, поэтому к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, которое фактически незаконно осуществляет указанный вид деятельности.

Доводы подсудимых и их защиты об отсутствии дохода от указанной деятельности, кроме получения легального дохода в виде заработной платы, с учетом установленных в судебном заседании фактов наличии финансовых нарушений, фактами невыдачи чеков при получении денежных средств от посетителей, суд считает голословными. 

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к однозначному выводу о доказанности виновности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО21 в совершении установленных судом преступлений.

При определении квалификации действий подсудимых суд приходит к следующему.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО21 в части организации и незаконной организации азартных игр, поскольку в судебном заседании установлено, что их деятельность была связана с незаконным проведением азартных игр, а никаких организационных действий они не совершали.

Учитывая отказ государственного обвинителя от обвинения в данной части, суд исключает из обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО21 квалифицирующий признак «организацию азартных игр».

Поскольку подсудимыми ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершено длящееся преступление, которое окончено после вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2018 №227-ФЗ «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации», то их действия суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действующей на настоящий момент. Действия же подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО21 суд квалифицирует в редакции закона, действовавшего на момент окончания ими длящегося преступления, то есть в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия:

- ФИО2 по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, 

- ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждой, по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, 

- ФИО8, ФИО9 и ФИО21, каждого, по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), как незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

- ФИО2, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроена, одна воспитывает малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности,

- ФИО4, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроена, одна воспитывает малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности,

- ФИО5, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, трудоустроена, имеет дочь-студентку и занимается ее содержанием, впервые привлекается к уголовной ответственности,

- ФИО6, которая по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена,

- ФИО7, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена, имеет престарелую мать и оказывает ей помощь, страдает хроническим заболеванием, впервые привлекается к уголовной ответственности,

- ФИО8, которая по месту жительства характеризуется положительно, принимает меры к трудоустройству, впервые привлекается к уголовной ответственности,

- ФИО9, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет 2 малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности,

- ФИО21, который по месту жительства, в том числе соседями, участковым уполномоченным полиции, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, принимает меры к трудоустройству, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО9 суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ФИО21 частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а ФИО7 состояние здоровья.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми группового преступления в сфере предпринимательской деятельности, обстоятельств его совершения, длительности периода, роли и степени фактического участия каждого из подсудимых, их отношение к содеянному, поведению до и после совершения преступления, вышеуказанных данных об их личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и приходит к выводу о назначении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО21 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении всех подсудимых без их реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом материального положения подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО21, условий жизни их семей, роли каждого в совершении преступления – без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом ее роли ФИО2 в совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого также определяет исходя ее материального положения и условий жизни ее семьи. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что изъятые в обособленных подразделениях ООО «Панорама» в 

<

адрес> и 

<

адрес> денежные средства были получены в результате преступления, то на основании ст.104.1 УПК РФ они подлежат конфискации.

Изъятое там же компьютерное оборудование, как средство совершения преступления, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Калашниковой Н.В. в размере 45640 рублей, ФИО13 в размере 55300 рублей, ФИО15 в размере 48300 рублей, ФИО16 в размере 55300 рублей, ФИО19 в размере 45290 рублей, ФИО20 в размере 5320 рублей, ФИО18 в размере 3010 рублей за защиту в суде подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО21, суд, в соответствии с ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых и их трудоспособности, полагает необходимым взыскать с подсудимых частично, в размере 10000 рублей с каждого, освободив их от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части, поскольку отказ подсудимых от защитников связан с их материальным положением, и не является отказом от защиты как таковым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО6 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО7 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО8 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО9 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО21 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R и CD-R диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 17850 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (том № л.д.№); денежные средства в сумме 500 рублей, денежные средства в сумме 42504 рублей 40 копеек, денежные средства в общей сумме 70 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.№ л.д.№) – конфисковать в доход государства. 

- 68 системных блоков, 26 мониторов, 19 пластиковых карт «GREENBET», FLASH-карты «Kinqston», переплет книги учета, журнал кассира-операциониста № ООО «Панорама», 3 Wi-fi-роутера, 15 блоков для карточек «RFIDReader», видеоригистраторы «Praxic» и «Bigital VideoRecorder», коммутатор TP-Link, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (том № л.д.№) – уничтожить,

- wi-fi роутер «D-Link» с блоком питания, видеорегистратор «Praxis VDR 504M», модемы «ASUS» и «ACORP», 10 пультов управления игровыми компьютерами, мобильный телефон «Сони Эриксон», пластиковую карту «GREENBET», 4 папки-скоросшивателя с документами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (том № л.д.№, том № л.д.№) – уничтожить,

- 10 системных блоков с 9 картридерами и 8 флеш-картами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, системные блоки и терминалы, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (том 9 л.д.63, л.д.238) – уничтожить.

Взыскать с осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО21 процессуальные издержки в размере 10000 рублей с каждого, освободив их от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов