дело № 2-1197/2017

изготовлено 21.03.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Х.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Х.С.Г., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421416,86 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа АВТОМОБИЛЬ, вишневого цвета, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Х.С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 408240 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом порядке, размере и сроки установленные в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) кредитор уступил ПАО «АК БАРС» БАНК в полном объеме принадлежащие ему права. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из суммы выданного кредита возвратил всего 125505,77 руб., из начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151998,85 руб. уплатил процентов на сумму 13316,22 руб. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 282734,23 руб., по процентам – 138682,63 руб., общая сумма предъявляемая к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421416,86 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Х.С.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 408240 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом порядке, размере 21,5 % годовых (полная стоимость кредита 29,11% годовых) и сроки установленные в графике возврата кредита. Условия о кредитовании содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Х.С.Г. своей личной подписью подтвердил, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «АК БАРС» БАНК перешло право требования к Х.С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 308346,08 рублей, с правом получения процентов за пользование денежными средствами, неустоек и иных платежей в случаях и размерах, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По условиям кредитного договора, Х.С.Г. принял на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения кредита денежные средства в размере 12923,61 руб., согласно приложению № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (график платежей).

В соответствии с пп.2 п. 4.9 общих условий Договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421416,86 руб., в том числе: просроченная задолженность 282734,23 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 138682,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК направило Х.С.Г. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требования банка ответчиком исполнены не были.Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 282734,23 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 138682,63 руб., а всего 421416,86 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога АВТОМОБИЛЬ, принадлежащего Х.С.Г., залоговой стоимостью 420000 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается. Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в погашение кредита, отсутствие платежей в погашение кредита более трех месяцев подряд, размер образовавшейся задолженности, суд полагает допустимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК Российской Федерации.

ПАО «АК БАРС» БАНК требования относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества не заявлены.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов РФ".

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, однако ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13415 руб., Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ПАО «АК БАРС» БАНК к Х.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство. В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Х.С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421416,86 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13415 руб., а всего 434831 рубля 86 копеек.

Обратить взыскание для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на АВТОМОБИЛЬ, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на АВТОМОБИЛЬ, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Х.С.Г., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов