Дело № 2-2755/2023

24RS0013-01-2023-001455-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72764,37 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22150,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,93 рублей и 864,52 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор об использовании карты №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в сумме 200000 рублей. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались неоднократные просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 72764,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 45431 рублей, в том числе, 41841 рублей – сумма к выдаче, 3590 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Исполнение обязательств банка по предоставлению кредита осуществлено посредством перевода денежных средств на счет заемщика №. В нарушение договора, обязательства по возврату займа заемщиком не исполнялись, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 22150,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем взыскание задолженности подлежит за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, являющий единственным наследником после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; направленное в его адрес уведомление возвращено в адрес суда без вручения.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 200000 рублей (л.д. 19).

Согласно Тарифам Банка, подписанным заемщиком ФИО6 без каких-либо замечаний, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца; платежный период – 20 дней; процентная ставка – 29,9% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта – 149 рублей (л.д. 20).

Из выписки по счету на имя ФИО3, обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению лимита кредитования исполнены Банком надлежащим образом; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету осуществлялось движение денежных средств, после чего ФИО3 оплата кредита не осуществлялась (л.д. 29-44).

Из представленного истцом расчета (л.д. 45-49), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 72764,37 рублей, в том числе:

основной долг – 65315,37 рублей, 

комиссии – 149 рублей, 

штрафы – 7300 рублей.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Данных о погашении долга на момент рассмотрения настоящего дела судом, не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 53), между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 45431 рублей, в том числе: 41841 рублей – на оплату товара, 3590 рублей – для оплаты страхового взноса, под 17,44% годовых, сроком на 12 месяцев, размер ежемесячного платежа – 4219,58 рублей (л.д. 50-52). 

Указанный договор подписан ФИО3 без каких-либо оговорок.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что следует из выписки по счету на имя ФИО3, при заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнялись (л.д. 70-71).

Из представленного истцом расчета (л.д. 72-84), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 22150,58 рублей, в том числе: 

основной долг - 19896,82 рублей, 

проценты за пользование кредитом – 859,66 рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1099,10 рублей, 

комиссия за направление извещений – 295 рублей.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69).

Данных о погашении долга на момент рассмотрения настоящего дела судом, не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103).

Исходя из представленных суду нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО7 данных, лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является ее супруг – ФИО2 (л.д. 117).

Иные наследники - дочери наследодателя – ФИО8, ФИО9, ФИО10 от принятия наследства отказались, представив нотариусу соответствующие заявления (л.д. 118, 119, 120).

Исходя из материалов дела, в состав наследственного имущества включены:

1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 5 «а», кадастровой стоимостью 1963913,36 рублей;

1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290401:2426 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мирный, 5 «а», кадастровой стоимостью 227421,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное невидимое имущество. 

Исходя из данных о стоимости наследственного имущества и размера доли ФИО3 в праве на указанное имущество, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти его ФИО3, составила 1095667,66 рублей.

Возражений против оценки наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, ответчиком не заявлено.

Разрешая требования иска, судом установлено, что задолженность ФИО3 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № составляет 72764,37 рублей, по договору №,58 рублей, а всего - 94914,95 рублей (72764,37 рублей + 22150,58 рублей).

Фактов, указывающих на то, что наследником ФИО3 были приняты меры к погашению долга наследодателя, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, установив, что наследником, заявившими о принятии наследства после смерти ФИО3 и фактически принявшим наследство является ее супруг – ФИО2; учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер задолженность ФИО3 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредиту подлежит взысканию с данного лица.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 3247,45 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431,29 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432,26 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1951,64 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432,26 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность наследодателя ФИО3 по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72764 рублей 37 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22150 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко