12-473/18

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Войнова С.П., 

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3, на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно данному постановлению якобы ФИО3 управлял транспортным средством Тойота YARIS г.н. М054МТ51, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 на «ФИО1», крытая парковка «В-6», водитель, управляя ТС, в случае когда траектории движения ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу ТС, приближающемуся справа, чем нарушил п.п. 8.9 ПДД. Имело место ДТП с автомашиной NISSAN JUKE г.н. Т097ЕО178. Повреждение: передняя левая дверь, задняя левая дверь, накладка заднего левого крыла, накладка порога, под управлением ФИО2.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку он не нарушал ПДД РФ, считает, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2, собственник транспортного средства ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обжалованное постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие( бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере пятисот рублей.

Постановление вынесено сотрудником полиции по тем основаниям, что водитель ФИО3, управляя ТС, в случае когда траектории движения ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, якобы не уступил дорогу ТС, приближающемуся справа, чем нарушил п.п. 8.9 ПДД. 

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. 

Вместе с тем обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям закона. Доказательства по делу, их суть, оценка в постановлении не раскрываются, доводы ФИО3 не оценены должностным лицом. 

Какое именно транспортное средство приближалось справа, в постановлении не указано. Также в постановлении не указаны повреждения ТС Тойота YARIS г.н. М054МТ51, что не позволяет принять обоснованное решение относительно виновности водителя ФИО3 в данном ДТП.

При таких обстоятельствах решение должностного лица нельзя признать мотивированным. 

С учетом указанных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые суд оценивает существенными, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: