№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хайбрахманова Р.М.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Екимова М.Н.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, в отношении одного из которых он обязан к уплате алиментов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имеющий несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО3. 

<

дата> года рождения, по решению суда дело № от 

<

дата> выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Лапшенковой Яны А.. 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия.

Так, ФИО2 постоянно проживающий на территории 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 

<

дата> по 

<

дата> год, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем 

<

дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

дата>. Обязательные работы ФИО2 не отработал.

При этом, ФИО2 будучи подвергнутый административному наказанию, вступившему в законную силу 

<

дата>, то есть, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ в период с 

<

дата> по 

<

дата> год и с 

<

дата> по 

<

дата> год (за исключением периода с 

<

дата> по 

<

дата>, так как ФИО2 был официально трудоустроен) без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) не выплачивал. Ни какой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> обязанности, совершил умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Яны 

<

дата> года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО2 в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> год (29 дней) и с 

<

дата> по 

<

дата> год (2 месяца и 3 дня), то есть 3 месяца 1 дня, в денежном выражении составляет № рублей. Общая сумма задолженности на 

<

дата> год составляет №. Задолженность по алиментам насчитывается на основании данных 

<

адрес> комитета государственной статистики о среднемесячной заработной платы по России, руководствуясь п. 4 ст.113 Семейного Кодекса РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он является отцом ФИО3 и обязан по решению суда выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери. Алименты не выплачивал, так как официально не работал. На учете в Центре занятости населения не встал, так как потерял аттестат об образовании. Производил выплаты когда был официально трудоустроен. Подарки ребенку не дарил, одежду и продукты не покупал, так как не имел возможности. В настоящее время ищет работу, от выплаты алиментов и погашения задолженности не отказывается, намерен выплатить.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 показала, что ФИО2 является отцом ее дочери ФИО3 после того как она развелась с ФИО2, последний материальной помощи не оказывал, в связи с чем она подала на алименты. Поскольку алименты он не платил, она обратилась в суд и ФИО2 был привлечен к административной ответственности, после чего были произведены незначительные выплаты в период когда он официально работал, точно время не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 следует, что с 2007 года по 2015 год она состояла в официальном браке с ФИО2 В данном браке родилась дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения. В 2015 году они с лапшенковым А.В. расстались, и она обратилась в Мировой суд о взыскании алиментов с ФИО2 В 2015 году она предъявила судебный приказ в ОСП 

<

адрес>, где было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу. ФИО2 алименты выплачивал не регулярно, небольшими суммами в размере примерно 1500 рублей, она написала заявление об ограничении его в правах водительского удостоверения. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальном правом в виде водительского удостоверения. 

<

дата> в отношении ФИО2 составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) и суд назначил административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. После составления протокола ФИО2 алименты платил 3 месяца, пока был официально трудоустроен, за наркотики его выгнали с работы и до настоящего момента ФИО2 алименты ни разу не платил (Л.д. 59-61).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО8 следует, что согласно судебному приказу по делу № от 

<

дата> выданному мировым судом судебного участка № 

<

адрес>. ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия. Вышеуказанный судебный приказ поступил на исполнение в отдел судебных приставов 

<

адрес> 

<

дата>. В тот же день на основании данного судебного приказа в ОСП 

<

адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Так как ФИО2 алименты в полном объеме не платил, в центр занятости населения не вставал, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, 

<

дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

дата>. Обязательные работы ФИО2 не отработал. При этом, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию в период с 

<

дата> по 

<

дата> год и с 

<

дата> по 

<

дата> год без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Ни какой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка). Задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> год (29 дней) и с 

<

дата> по 

<

дата> год (2 месяца и 4 дня), то есть 3 месяца 2 дня, в денежном выражении составляет № руб. Общая сумма задолженности на 

<

дата> год составляет № руб. Задолженность по алиментам насчитывается на основании данных 

<

адрес> комитета государственной статистики о среднемесячной заработной платы по России, руководствуясь п. 4 ст.113 Семейного Кодекса РФ ( л.д. 65-67).

Кроме приведенных показаний подсудимого, который не отрицает свою вину, показаний допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшей и оглашенных показаний свидетеля вина подсудимого подтверждается:

копией судебного приказа от 

<

дата> выданного мировым судом судебного участка №

<

адрес> (л.д. 17);

копией постановления № - ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 18-19);

копией свидетельства о № № от 

<

дата> Лапшенковой Яны А.. 

<

дата> года рождения (л.д. 8);

копией постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава от 

<

дата> (л.д. 26-27);

копией постановления об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении ФИО2 (л.д. 22-23)

справкой из службы занятости населения, согласно которой ФИО2 на учет в ЦНЗ не вставал (л.д. 69);

ответом из Пенсионного фонда РФ, согласно которого ФИО2 официально не трудоустроен (л.д. 47);

протоколом осмотра места происшествия квартиры с приложением фототаблицы (л.д. 95-96).

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части периода задолженности ФИО2, указав период со 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> ФИО2 были произведены 2 выплаты за ноябрь, когда он был официально трудоустроен.

Анализ совокупности собранных по данному преступлению доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд квалифицирует данные противоправные действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО2 суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимого, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой и двумя малолетними детьми, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условии жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двух малолетних детей, с которыми подсудимый проживает и которые находятся у него на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины. 

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и не имеют оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие вышеперечисленных обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенного ФИО2 деяния, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, вместе с тем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов ежемесячно, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Белякова