Дело № 1-81/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 ноября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не имеющего военной обязанности, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, депутата 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленной незаконной передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании разрешения от 

<

ДАТА> № в собственности у ФИО1 имеется нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» с №, калибра 

<

данные изъяты> мм.

26 августа 2019 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил *С* и попросил у него одолжить принадлежащие ему нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» с №, калибра 

<

данные изъяты> мм, и патроны к данному ружью калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 21 штука, умышленно, с намерением незаконно одолжить принадлежащее ему ружье другому лицу, понимая, что грубо нарушает требования п. 8 ст. 6, статей 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», глав V, VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и осознавая общественную опасность своего деяния, вознамерился незаконно, без специального разрешения передать *С* принадлежащие ему нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» с №, калибра 

<

данные изъяты> мм, и патроны к данному ружью калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 21 штука.

Таким образом, ФИО1 с целью реализации своих преступных намерений, 26 августа 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь у ворот дома 

<

адрес>, умышленно, с намерением незаконно одолжить принадлежащее ему ружье другому лицу, понимая, что грубо нарушает требования п. 8 ст. 6, статей 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», глав V, VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и осознавая общественную опасность своего деяния, без специального разрешения передал *С* принадлежащие ему нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» с №, калибра 

<

данные изъяты> мм, и патроны к данному ружью калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 21 штука.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представил суду письменное ходатайство и пояснил, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, является депутатом 

<

данные изъяты>, заработную плату не получает, живет на пенсии, его супруга имеет инвалидность, помогает своим детям оплачивать кредиты.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 полностью поддержал и пояснил, что обвиняемый полностью признает свою вину, раскаивается, сделал для себя должные выводы, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим.

Государственный обвинитель Андреев В.В. пояснил о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При изучении личности ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что он имеет среднее общее образование, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не работает, является пенсионером и депутатом 

<

данные изъяты>, ограничений по состоянию здоровья не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, его супруга имеет инвалидность, обвиняемый Отделом МВД России по Чурапчинскому району и администрацией МО «

<

данные изъяты> наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) характеризуется только с положительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, опасность для общества более не представляет, так, он полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния и заверяет, что в дальнейшем не будет нарушать закон и совершать преступления, способствовал к раскрытию преступления, активно помогал следствию, препятствий не чинил, полностью показал когда, при каких обстоятельствах и кому передал ружье и патроны к нему и их количество, что ружье и патроны изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, потерпевшая сторона в деле отсутствует.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что обвиняемый является пенсионером, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется только положительно, что потерпевшие в деле отсутствуют, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, учитывая мнения обвиняемого и защитника – адвоката, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО1 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, возраст, наличие у него пенсии, отсутствие у него иных доходов, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 5 000 рублей.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданский иск по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в закрытом судебном заседании на предварительном слушании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый ФИО1 с учетом его материального и семейного положений должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району – нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» с №, калибра 

<

данные изъяты> мм, патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 21 штука – по вступлению постановления в законную силу – передать на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Потерпевшие, гражданский иск по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Захарову Р.Р. за участие в закрытом судебном заседании на предварительном слушании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а обвиняемого ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Л/c 04161А58870, Р/с 

<

***>, БИК 049805001, КБК 41711621010016000140, ОКАТО 98701000, УИН 00000000000000000).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин