Дело № 2-218/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000350-91

Поступило в суд: 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 04 марта 2024 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка № Шатровского судебного района 

<

адрес>, по которому должником является ФИО3, взыскателем ФИО4 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на регистрационный действия автомобиля 

<

данные изъяты>. Основание ограничений: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 СПИ №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ответчиком, также, что в отношении истца было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение истцом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в момент нахождения истца за рулем транспортного средства. Ограничения на транспортное средство наложены в отношении бывшего собственника ФИО3, последний является в соответствии с информацией, представленной на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств», должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако как на момент наложения ограничения, так и на настоящий момент указанный гражданин, ФИО3, не являлся и не является собственником транспортного средства, поскольку право собственности на транспортное средство перешло к истцу по указанному выше договору. Таким образом, в отношении указанного автомобиля были приняты меры о запрете на совершение регистрационных действий, данные ограничения не позволяют истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника. Просит суд снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий (освободить от ареста), наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 Шатровского РОСП на автомобиль 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ и документа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства №, ФИО3 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2, продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

То обстоятельство, что указанный выше автомобиль был передан истцу подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ ФИО2 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> (л.д. 17). 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка № Шатровского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Основание ограничений: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 СПИ №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец, как собственник указанного выше автомобиля, вправе требовать отмены установленных судом в отношении данного имущества запрета распоряжаться этим имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий (освободить от ареста), наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 Шатровского РОСП на автомобиль 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.