44у-,,,/2019

Суд 1-й инстанции: судья Светус К.П. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 28 октября 2019 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 26 марта 2019 года в отношении

ФИО1, родившегося ,,, в ,,,, гражданина РФ, судимого:

18 марта 2015 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

23 марта 2018 года Ангарским городским судом Иркутской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года и по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года, ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговором изменена избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 26 марта 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу 9 апреля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года в период с 11 декабря 2014 года по 18 марта 2015 года и с 24 ноября 2017 года по 22 марта 2018 года.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Ванькову К.С. в защиту интересов осужденного, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере в июле 2017 года в Иркутском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривает установленные приговором фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию совершенного им деяния, а также назначенное за данное преступление наказание. Указывает на нарушение судом положений ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ. По мнению автора жалобы нарушение выразилось в том, что суд, назначив наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, не зачел в срок наказания время нахождения его под домашним арестом по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года. Просит приговор изменить: зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 октября 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив судебный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии оснований, перечисленных в ст. 314 УПК РФ, и с учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением. Нарушений процедуры судопроизводства, повлиявших на исход дела, не допущено. Юридическая квалификация деяний ФИО1 дана в полном соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и не оспаривается в кассационной жалобе, как и соответствие назначенного за преступление наказания нормам Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ следует, что при назначении наказаний по совокупности преступлений, за которые виновный осужден разными приговорами, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Положения данной нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации судом нарушены.

Согласно материалам уголовного дела, рассмотренного Иркутским районным судом Иркутской области 26 марта 2019 года, в период досудебного и судебного производства ФИО1 фактически отбывал наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года. Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 26 марта 2019 года ФИО1 назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года. В силу указанной нормы закона весь срок наказания, отбытого по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года до дня вынесения последнего приговора 26 марта 2019 года, подлежал зачету в срок окончательно назначенного наказания. Вопреки ч. 5 ст. 69 УК РФ суд в приговоре от 26 марта 2019 года указал на зачет наказания, отбытого по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года, только в период с 24 ноября 2017 года по 22 марта 2018 года, то есть зачел только время содержания ФИО1 под стражей до вынесения предыдущего приговора. При этом не было зачтено наказание в виде лишения свободы, которое ФИО1 отбыл до 26 марта 2019 года, то есть до дня вынесения приговора от 26 марта 2019 года. Тем самым суд нарушил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, что повлияло на исход дела и ухудшило положение осужденного. Допущенное нарушение закона подлежит устранению путем внесения в приговор изменения в части зачета отбытого наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года в полном объеме.

Кроме того, поскольку по приговору от 26 марта 2019 года ФИО1 назначено лишение свободы в исправительной колонии общего режима и при этом применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей со дня задержания 24 ноября 2017 года до дня вступления в законную силу приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года, то есть до 6 июня 2018 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) подлежало зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) УК РФ о кратном зачете времени содержания под стражей по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года подлежали применению на основании ст. 10 УК РФ при вынесении приговора от 26 марта 2019 года, что сделано не было. Поэтому срок содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2017 года по 5 июня 2018 года подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о зачете времени домашнего ареста по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года, суд кассационной инстанции учитывает следующее. Согласно материалам уголовного дела, рассмотренного Иркутским районным судом Иркутской области 18 марта 2015 года, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 11 декабря 2014 года, а 13 декабря 2014 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде дома домашнего ареста. Исходя из положений ст. 107, 109 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ в редакции, действовавшей на день постановления приговора от 18 марта 2015 года, время задержания и время нахождения под домашним арестом подлежали зачету в срок наказания без применения кратности. Поскольку ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) предусматривает зачет времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, действующая в настоящее время данная норма закона в силу ст. 9 УК РФ применена быть не может. При зачете в срок окончательного наказания времени нахождения ФИО1 под домашним арестом по приговору от 18 марта 2015 года подлежали применению положения ст. 107-109 УПК РФ и 72 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения данного приговора. Засчитав в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 и нахождения его под домашним арестом с 11 декабря 2014 года по 18 марта 2015 года, суд формально исполнил требования указанных норм закона. Вместе с тем, из резолютивной части приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года следует, что избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста была оставлена без изменения до вступления этого приговора в законную силу, то есть до 31 марта 2015 года. Таким образом, в срок назначенного ФИО1 наказания по последнему приговору подлежало зачету время нахождения под домашним арестом по приговору от 18 марта 2015 года с 11 декабря 2014 года по 30 марта 2015 года из расчета один день времени задержания и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Допущенное судом нарушение также подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующего изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его нахождения под домашним арестом по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года с 11 декабря 2014 года по 30 марта 2015 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания под стражей по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года с 24 ноября 2017 года по 5 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года в период с 6 июня 2018 года по 25 марта 2019 года.

В остальной части приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий