Дело №2-598/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 31 мая 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

от истца ФГБОУ «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта - филиала РГУПС - представителя ФИО1 (доверенность от 20.10.2016 №2),

ответчика ФИО2, 

в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный Университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный Университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что здание, в котором находится комната, в которой зарегистрированы ответчики, является студенческим общежитием, предназначенным для проживания студентов и сотрудников Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта. Комната №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., была предоставлена ФИО2 и двум её несовершеннолетним на тот момент детям 

<

данные изъяты>. Ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, не являются студентами, по месту регистрации фактически не проживают, добровольно выехали из общежития. Истец просит в судебном порядке признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта - филиала РГУПС - ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Вместе с тем, она пояснила, что письменное уведомление в адрес ответчиков об освобождении жилой площади в месячный срок, истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сведения о получении данного письма истцом не получены. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Она пояснила, что данное уведомление получила на почте сегодня, ДД.ММ.ГГГГ. Она просила оставить за ней и её сыновьями регистрацию в спорном жилом помещении, поскольку никто из них другого жилья не имеет. 

<

данные изъяты> на состоит в очереди на улучшение жилищных условий в администрации, поскольку сама не может обеспечить свою семью жилым помещением ввиду отсутствия материальных средств. После снятия с регистрационного учета, она будет исключена из очереди нуждающихся в жилье. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в поступившем в суд письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. 

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО3.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту № договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 было предоставлено жилое помещение, администрация техникума имеет право в любой период года предложить квартиросъемщику освободить занимаемую площадь в месячный срок (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что письменное уведомление об освобождении жилой площади в месячный срок направлено истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а получено ею ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенное свидетельствует о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, установленное в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем два статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым на основании абзаца два статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный Университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный Университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный Университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого 

городского суда Р.Н. Борисова