№ 1- 28/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 11 февраля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ласунова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Около 15 часов 05 минут 05 декабря 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – помещении наркологического отделения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, понимая, что его действия носят публичный характер, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, публично в присутствии гражданских лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8, осознавая, что оскорбляет представителя власти, желая этого, с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, в неприличной форме выразился в адрес УУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также непристойными словами, тем самым публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

После чего, в этот же день, около 15 часов 15 минут, ФИО1 находясь в коридоре вышеуказанного наркологического отделения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», не желая быть привлеченным к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования законны, последний является представителем власти и находится при исполнении своих обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее 3-х ударов правой ногой в область голени левой ноги УУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1: ссадины и кровоподтеки левой голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший так же не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил преступления направленные против порядка управления, с прямым умыслом, поскольку понимал, что публично оскорбляет участкового уполномоченного полиции и применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, совершил данные действия намеренно, преследуя цель воспрепятствовать сотруднику в исполнении своих должностных обязанностей. 

Мотивом преступлений явилось желание подсудимого публично оскорбить представителя власти и избежать административной ответственности за имевшее место правонарушение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: одно преступление относится к категории небольшой тяжести, другое к средней тяжести, совершены с прямым умыслом, однако тяжких последствий в результате преступления не наступило. 

Суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя способствовало совершению данного преступления, привело к снижению контроля действий ФИО1, в этом состоянии он в полной мере не мог критически оценивать сложившуюся ситуацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: 

<

данные изъяты> раскаяние в содеянном.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, дерзости совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы. 

По мнению суда именно лишение свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии - поселении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев. 

По правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Белгородской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 ст. 75-1 УИК РФ.

Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд Белгородской области, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов