Дело № 2-2088/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 августа 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указано, что 07.09.2012 г. между сторонами заключен договор о предоставлении Потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику на счет, открытом в ЗАО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался погашать основной долг и начисленные на его сумму проценты посредством уплаты ежемесячно по 28 календарным числам месяца, равными долями по 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 07.09.2012г. вместе с причитающимися процентами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 15.04.2013 года заключен договор о предоставлении Потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику на счет, открытом в ЗАО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался погашать основной долг и начисленные на его сумму проценты посредством уплаты ежемесячно по 25 календарным числам месяца, равными долями по 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.04.2013г. вместе с причитающимися процентами в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 25.08.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении Потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику на счет, открытом в ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, по 28 календарным числам месяца, равными долями по 

<

данные изъяты> руб.

15.04.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 так же был заключен договор о предоставлении Потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику на счет, открытом в ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 25 календарным числам месяца, равными долями по 

<

данные изъяты> руб.

Как указывает истец, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам и оплату процентов за пользование денежными средствами производил с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом требования о нарушении обязательств и возврате оставшейся суммы задолженности с процентами за пользование кредитами оставлено ответчицей без исполнения.

Согласно письменному расчету истца и выписке по лицевому счету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 07.09.2012г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб., штрафные проценты – 

<

данные изъяты> руб. По кредитному договору от 15.04.2013 г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб., штрафные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик возражения на иск и контррасчет суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору от 07.09.2012 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., и просроченная задолженность по кредитному договору от 15.04.2013 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 07.09.2012 года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 15.04.2013 года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко