Дело № 2-2743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЛ.Л.М. к АО «Янтарьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа, 

Установил:

Л.Л.М. обратился в суд, указывая, что 

<

 Дата > между ним и ответчиком заключен договор № (ГЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения блокированного жилого дома из двух индивидуальных жилых блоков, расположенного по адресу: 

<

 адрес >. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Услуги по договору были оплачены им в полном объеме. 

<

 Дата > между ним и ответчиком также подписано дополнительное соглашение № с протоколом разногласий от 

<

 Дата > 

<

 Дата > АО "Янтарьэнерго" на его запрос о сроках выполнения договора сообщило, что выполнение работ запланировано на декабрь 2016 

<

 адрес >, ни в течение 6 месяцев с момента заключения договора, ни до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, он же в свою очередь в соответствии с п. 11.1, 11.2 технических условий смонтировал шкаф, ЩВУ, и установил прибор учета электроэнергии. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, просит суд обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, взыскать понесенные прямые затраты на приобретение автономного генератора, топлива, масла и ремонтно-профилактические работы в размере 228 697 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 15097,5 руб., неустойку в связи с неисполнением судебного акта за период с момента вынесения суда до его исполнения, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Л..Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца П.И.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» Ж.Ю.С., действующая по доверенности, возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что АО «Янтарьэнерго» не отказывается от своих обязательств по договору. АО «Янтарьэнерго» в рамках выполнения обязательств по Договору разработало техническое задание по титулу: "Строительство КЛ-1 кВ от ВЛ-1 (ТП-206) до СП (нового) установкой СП (Нового) по 

<

 адрес > 

<

 адрес >. По результатам проведенных конкурсных процедур выбрана подрядная организация ООО "Энергоцентр", с которой заключен договор на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ. Также указала, что осуществление сетевой организацией фактического технологического присоединения объектов заявителя возможно только после выполнения Заявителем и сетевой организацией своих обязательств по техническим условиям. До настоящего времени от заявителя не поступало уведомлений в сетевую организацию о выполнении своей части технических условий. Возражала против взыскания убытков на покупку автономного генератора, топлива, масла и ремонтных работ, компенсации морального вреда, так как доказательств в обосновании указанных требований истцом не предоставлено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп.б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Статьей 9 Федерального закона от 

<

 Дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 

<

 Дата >, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 

<

 Дата > №-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Судом установлено, что Л..Л.М. является собственником земельного участка, площадью 940 кв.м., с кадастровым номером 39:15:13 10 12:0022, расположенного по адресу: 

<

 адрес >. 

Из материалов дела также следует, что 

<

 Дата > между ОАО Янтарьэнерго» и Л.Л.М. заключен договор № (ГЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЩВУ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, 

- категория надежности – третья, 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, 

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. 

Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

В соответствии с п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора. 

Согласно п.11 технических условий № истец обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ-0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения, установить прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПЭУ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась выполнить обязательства, указанные в п. 10 технических условий, а именно: достроить участок ВЛ проводом системы СИП сечением не менее 70мм2 от опоры № ВЛ-0,4 кВ, проходящей по 

<

 адрес >, до участка объекта (не далее 25 м от границ) ориентировочно 90 м.

Кроме того, в соответствии с техническими условиями № присоединение к электросети осуществляется на зажиме провода на опоре ВЛ-04 кВ (п. 10.1)

<

 Дата > между сторонами также заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым, технические условия № аннулированы, технические условия № Г-7240/15 приняты к исполнению.

В соответствии с техническими условиями № Г-7240/15 сетевая организация обязалась на границе земельного участка объекта установить СП новый наружного исполнения, произвести проектирование, монтаж сети 0,4 кВ от опоры № ВЛ-0,4, проходящей по 

<

 адрес > до СП нового КЛ-1кВ расчетного сетечния (ориентировочно 90).

Заявитель обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ-0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения, рассмотреть возможность использования существующей КЛ-1кВ, установить прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПЭУ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указала, что свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в соответствии с выданными техническими условиями Л..Л.М. выполнил, о чем уведомил сетевую организацию 

<

 Дата > и 

<

 Дата >.

Как следует из п. 6 Договора, сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств и не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В подтверждение исполнения стороной истца своей части технических условий в материалах дела представлена расчетная схема.

Из письма АО «Янтарьэнерго» от 

<

 Дата > направленного в адрес Л.Л.М., следует, что в целях исполнения обязательств по договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано техническое задание по титулу: «Строительство ВЛИ 0,4 кВ по 

<

 адрес > 

<

 адрес >" 

<

 Дата > в адрес истца ответчиком также направлено письмо, согласно которому АО "Янтарьэнерго" сформирован пакет документов для проведения объединенных конкурентных процедур по выбору подрядной организации на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ. С учетом времени, необходимого для проведения конкурентных процедур, разработки рабочей документации, приобретения оборудования и выполнения строительно-монтажных работ, планируемый срок завершения мероприятий по договору - 

<

 Дата >

К моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору № (ГЭС) от 

<

 Дата > перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № - не выполнило. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № (ГЭС) от 

<

 Дата >. 

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 

<

 Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд считает, что право Л.Л.М. на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного требование Л.Л.М. о возложении на АО «Янтарьэнерго» обязанности выполнить технологическое присоединение блокированного жилого дома из двух индивидуальных жилых блоков, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кад. 39:15:131012:0022) к электрическим сетям согласно договору от 

<

 Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которою решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает мнения сторон, устанавливает АО «Янтарьэнерго» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает в числе прочего, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании положений п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 Дата > N 861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Подпунктом "в" пункта 16 названных Правил предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В п. 17 заключенного сторонами договора от 

<

 Дата > предусмотрен порядок исчисления неустойки, аналогичный порядку, указанному в пп. "в" п. 16 Правил.

При этом, суд полагает, что основания для взыскания неустойки по п. 17 заключенного сторонами договора отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, об исполнении условий договора Л..Л.М. поставил АО «Янтарьэнерго» в известность 

<

 Дата > При этом, согласно представленной в материалы дела расчетной схемы электроснабжения, данная схема на 

<

 Дата > не соответствовала техническим условиям Г-7240/15 и не была согласована. Повторно истец уведомил ответчика о выполнении им своих технических условий 

<

 Дата >, а также предоставил согласованную 

<

 Дата > расчетную схему электроснабжения. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, надлежащим образом исполнил свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению о чем уведомил сетевую организацию только 

<

 Дата > Какие-либо сведения о том, что истец ранее уведомлял сетевую организацию о выполнении им своей части технических условий в материалах дела не содержится и истцом не предоставлено. При таких обстоятельствах, учитывая, положения п. 6 Договора, срок для осуществления проверки выполнения технических условий заявителем, осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств и непосредственного фактического присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий в пределах границ земельного участка, не истек. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 

<

 Дата > № (ред. от 

<

 Дата >) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств Л.Л.М., в соответствии с условиями договора к источникам энергоснабжения по договору № (ГЭС) от 

<

 Дата >, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истица, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Таким образом, с ответчика пользу Р.Е.В. подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1000*50%).

Что касается требований истца о взыскании понесенных им затрат на приобретение автономного генератора, топлива, масла, и ремонтно-профилактических работ в размере 228697 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом на лицо, требующее возмещения убытков, возлагается обязанность доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В подтверждение размера понесенных убытков истцом представлен чек от 

<

 Дата > на сумму 40675 руб. на покупку генератора.

Вместе с тем, стороной истца не предоставлено доказательств о временной установке и фактическом использовании генератора в доме по адресу: Калининградская область, г. Калининград, 

<

 адрес > (кад. №), отсутствуют данные об объеме потребления электроэнергии за счет работы данного генератора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что генератор был приобретен истцом через месяц после заключения договора об осуществлении технологического присоединения, то есть, когда срок осуществления фактического технологического присоединения еще не истек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено в судебное заседание доказательств использования приобретенного топлива при работе указанного генератора в указанный период времени, а также необходимость приобретения именно того количества топлива, стоимость которого заявлена к взысканию в качестве убытков.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, данных в абз. второго п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). При этом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца об обязании АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств блокированного жилого дома из 2-х индивидуальных жилых блоков, расположенного по адресу: Калининградская область, г. 

<

 адрес > 

<

 адрес > (кад. №) к электрическим сетям, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также принимая во внимание стимулирующий характер судебной неустойки, направленной, в том числе на побуждение должника к своевременному исполнению решения суда в натуре, и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного недобросовестного поведения, суд считает возможным установить судебную неустойку за неисполнение указанного решения суда от 

<

 Дата > в части осуществления технологического присоединения из расчета 100 (сто) рублей в сутки, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 

<

 Дата > 2017 г. между Л.Л.М. и П.И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, последняя обязалась оказать юридические услуги по консультированию и подготовке уточненного искового заявления, предоставлению интересов в Центральном районном суде г. Калининграда по защите прав Клиента, вытекающих из договора № (ГЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Стоимость оказанных услуг составляет 15000 руб.

Как следует из материалов дела в качестве представителя истца в судебном заседании 

<

 Дата > и 

<

 Дата > интересы истца представляла П.И.В. 

При определении размера издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг в ходе судебного разбирательства, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Л.Л.М. расходы, потраченные на оказание юридических услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу того, что исковые требования Л.Л.М. удовлетворены частично, а он по правилам ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с требованиями о защите прав потребителей, с учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Л.Л.М. удовлетворить частично:

- обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств блокированного жилого дома из 2-х индивидуальных жилых блоков, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кад. №) к электрическим сетям согласно договору № (ГЭС) от 

<

 Дата > «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Г-7240/15 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Л.Л.М. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Л.Л.М. денежную сумму (судебную неустойку) за неисполнение указанного решения суда от 

<

 Дата > в части осуществления технологического присоединения из расчета 100 (сто) рублей в сутки, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья И.А. Иванова