Дело № 2 - 322 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Изотова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении родственных отношений, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> и, уточнив исковые требования, просит установить, что ФИО2 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 41,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 41,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.3,87). 

В обоснование иска указано, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки истца ФИО2, открылось наследство в виде заявленного имущества. ФИО2 все свое имущество завещала единственному сыну ФИО3, являющемуся отцом истца, о чем составила завещание. Однако при составлении завещания, фамилию наследника указали с ошибкой, вместо ФИО3 указали - ФИО8. Кроме этого, в свидетельстве о рождении отца фамилию мамы ошибочно указали ФИО18 вместо ФИО2. ФИО3к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он наследство в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял, а именно вселился в дом, взял в свою собственность принадлежащие умершей вещи, принимал меры к сохранности наследственного имущества, осуществляя ремонт дома, пользовался земельным участком, обрабатывал его. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за указанных ошибок. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Изотов Д.Н. заявленные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Пояснили, что после умершей ФИО2 единственным наследником первой очереди является сын ФИО3. Иных наследников первой очереди и имеющих право на обязательную долю не имеется. ФИО2 в браке не состояла и свою фамилию не меняла. Фамилию и отчество сына записала от отца, который погиб на фронте во время Великой Отечественной войны. ФИО3 фактически в течение шести месяцев после смерти мамы ФИО2, принял наследство, пользовался жилым домом проживая в нем, пользовался земельным участком посадив весной 1995 года различные овощи, взял правоустанавливающие документы на земельный участок. Споров по наследованию указанного недвижимого имущества не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, факт родственных отношений, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от 

посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст. 4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. 

Согласно ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 ода № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. №, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. серии II-НА №, родителями ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в 

<

адрес> (л.д.10,80).

Как следует изпохозяйственных книг муниципального образования 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ год лицевой счет №, семья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла из сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снохи ФИО6 и внучки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96-99).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что ФИО2 никогда в брак не вступала, и у неё был единственный сын ФИО11, которому она дала фамилию ФИО18 и отчество ФИО12 по его отцу, который погиб в Великую Отечественную войну.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта, что ФИО2 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом расположенные по адресу: д.Репино, 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ФИО2, что подтверждается постановлением Главы администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №а, выписками из похозяйственной книги администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и на земельный участок, записями в похозяйственной книге администрации муниципального образования 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, решением Совета народных депутатов муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса (л.д.11,12,13,41-45,46-47,58).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. спорный жилой дом имеет общую площадь 41,1 кв.м. (л.д.14-19).

Какие-либо права на спорный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости и в Меленковском филиале ГУП 

<

адрес> «Бюро Технической Инвентаризации» не зарегистрированы (л.д.33,35,36). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.8).

Наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), является сын ФИО3 (л.д.10,80).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество завещала сыну ФИО8. Завещание не изменялось и не отменялось (л.д.9). 

Иных наследников первой очереди судом не установлено. ФИО2 в браке не состояла, иных детей не имела, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО14 показала, что она ранее проживала в д

<

адрес>, и хорошо знала семью ФИО2. Её мама дружила с ФИО2. ФИО2 никогда в брак не вступала, и у неё был единственный сын ФИО3. Все свое имущество после смерти она завещала сыну ФИО11. ФИО1 была единственным ребенком у ФИО3. ФИО11 после смерти матери в тот же год весной, посадил на земельном участке различные овощи, в том числе картофель, лук, посадил саженцы яблонь, отремонтировал крышу сарая, отремонтировал фундамент дома, забор. Споров по наследству не имеется.

Свидетель ФИО15 показала, что она хорошо знает семью ФИО2. Её бабушка ФИО16 являлась родной сестрой ФИО2. ФИО2 никогда в брак не вступала, и у неё был единственный сын ФИО3. Все свое имущество после смерти она завещала сыну ФИО11. ФИО1 была единственным ребенком у ФИО3. ФИО11 после смерти матери в тот же год с весны, стал пользоваться земельным участком, посадил на нем различные овощи, в том числе картофель, лук, отремонтировал крышу сарая, отремонтировал фундамент дома, забор, проживал в доме. Споров по наследству не имеется.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при написании фамилии сына в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка - вместо фамилии ФИО18, ошибочно указано фамилия ФИО8 и что исследованные доказательства свидетельствуют, что ФИО2 все свое имущество завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещала сыну ФИО3.

Согласно сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело у нотариусов Меленковского нотариального округа 

<

адрес> после умершей ФИО2 не заводилось (л.д.57).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти матери ФИО2 в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом расположенными по адресу: 

<

адрес>, пользовался ими, принимал меры к сохранности наследственного имущества, на свои средства ремонтировал дом, взял правоустанавливающие документы на земельный участок, то есть фактически принял наследство после умершей матери ФИО2. 

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство, либо имеющих право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО2.

Следовательно земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежат включению в состав наследственного имущества умершего ФИО3.

ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.20).

Наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), является дочь ФИО1 (л.д.21,22).

Иных наследников первой очереди, судом не установлено.

По заявлению ФИО1 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и на вклады открытые в Сбербанке РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Других нотариальных действий по данному делу не совершалось (л.д.64-76).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за ФИО1 в порядке наследования после умершего ФИО3 права собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить что ФИО2 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 41,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 41,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский 

областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись1 И.А. Астафьев

1

Подлинник документа находится в деле № в Меленковском районном суде 

<

адрес>