Дело № 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 января 2019 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Ельцу майором полиции 16.01.2019 составлен протокол серии АА № 494666/319 об административном правонарушении в отношении ФИО1. Из протокола следует, что 16.01.2019 в 18-00 ФИО1, находясь в N..., вопреки требованиям хозяйки квартиры покинуть данную квартиру, категорически отказался. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и покинуть квартиру не отреагировал. На повторные требования сотрудников полиции покинуть жилище ответил категорическим отказом. Своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 14 ст. 13 вышеуказанного закона, сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

При рассмотрении дела установлено, что 16.01.2019 в 18-00 ФИО1, находясь в N..., вопреки требованиям хозяйки ФИО2 квартиры покинуть данную квартиру, уходить из квартиры категорически отказался. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и покинуть квартиру не отреагировал. На повторные требования покинуть квартиру ответил категорическим отказом. После чего был принудительно выведен из квартиры и препровожден в патрульный автомобиль. Далее он отказался самостоятельно садиться в патрульный автомобиль, чем противодействовал попыткам сотрудников полиции принудительно посадить его в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД. Своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями полицейского ОРППС ОМВД России по г. Ельцу ФИО3, объяснениями ФИО4, протоколом об административном задержании от 16.01.2019, и не оспаривались ФИО1

Судья квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вину ФИО1 судья находит полностью установленной и доказанной. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как понимал и предвидел последствия своих действий. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 4.3 КоАП РФ являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Как видно из материалов дела ФИО1 привлекался к административной ответственности 21.09.2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей, однако штраф им не оплачен.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, не уплаты ФИО1 штрафа за ранее совершенное административное правонарушение, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 30 минут 16 января 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Пашкова