ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО « РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судбных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2023г. около 12 часов 05 минут в г.№ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810223177775314581 от 24.04.2023г., виновником ДТП был признан ФИО2, который в момент аварии управлял авто №. В момент ДТП ответственность ФИО3, как водителя транспортного средства была застрахована в страховой компании АО "ГСК "Югория" на основании договора ОСАГО ААС № 5062352961. Ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства была застрахована в страховой компании САО "PECO- Гарантия" на основании договора ОСАГО ТТТ № 7031199190.

После наступления страхового случая, 28.04.2023г. заявитель обратился к страховой компании / САО "PECO- Гарантия", для получения страхового возмещения за причиненный ему ущерб.

Страховая компания до настоящего момента не осуществила страховое возмещение ущерба полученного в результате ДТП.

Для выяснения размера нанесённого ущерба, заявитель был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4, для проведения независимой экспертизы по стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №, государственный регистрационный знак №. Согласно Экспертному заключению № 018 независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля №, от 19.07.2023г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа (50 %) составляет 62 387,78 рублей, без учета износа 97 218,78 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 5000,00 рублей, что подтверждает чек №000001 от 16.07.2023г.

Таким образом, общий ущерб причинен на сумму 97 218,78 рублей.

20.07.2023г. истец обратился к САО "Ресо-Гарнтия" с досудебной претензией, в которой попросил страховую компанию осуществить ему доплату причиненного ущерба, а именно: возместить причиненный материальный ущерб в размере 97 218,78 рублей(расчет недоплаты ущерба в соответствии со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа). Возместить затраты за проведение независимой экспертизы в размере 5000,00 рублей

Страховая компания САО "Ресо-Гарнтия" проигнорировала требования истца, и выплат не произвела.

10.08.2022г. истец обратился в службу финансового уполномоченного для урегулировании спора в досудебном порядке, обращение №У-23-89592 от 08.09.2023г. с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 97 218,78 рублей.

22.09.2023г. служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований №У-23-89592/3050-002 от 08.09.2023г. С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен, так как грубо нарушены гражданские права истца.

Заявление о выборе возмещения вреда в форме страховой выплаты потерпевший представитель потерпевшего) не направлял. Соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим заключено не было.

До настоящего времени ответчиком не выплачено полное страховое возмещения а именно, страховая компания не выплатила истцу 97 218,78 рублей.

На основании выше изложенного истец считает, что страховая компания должна выплатить заявителю неустойку в размере 139 022,86 рублей:

из расчета 97 218,78 рублей х 143 дней х 1% = 139 022,86 рублей, за период с 19.05.2023г. по 09.10.2023г.

Истец просил суд наложить на ответчика штраф согласно «Закона по защите прав потребителя», который составляет 50% от недоплаченной суммы 97 218,78 рублей, из расчета 97 218,78 рублей х 50% = 48 609,39 рублей. Возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер морального вреда, как считает истец, причиненный истцу моральный вред составляет 10000,00 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать причиненный материальный ущерб в размере 97 218,78 рублей. Взыскать неустойку в размере 139 022,86 рублей. Взыскать штраф согласно ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 48 609,39 рублей. Взыскать затраты за проведение независимой экспертизы в размере 5000,00 рублей. Взыскать стоимость нотариальной доверенности, которая составляет 2500,00 рублей. Взыскать затраты за услуги моего представителя в размере 30000,00 рублей. Взыскать причиненный мне моральный вред в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, направил в адрес суда заявление, котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следуеющим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.04.2023г. около 12 часов 05 минут в г.№ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Согласно исследованному судом постановлению по делу об административном правонарушении №18810223177775314581 от 24.04.2023г., виновником ДТП был признан ФИО3, который в момент аварии управлял авто №

Из материалов дела усматривается, что в момент ДТП ответственность ФИО3, как водителя транспортного средства была застрахована в страховой компании АО "ГСК "Югория" на основании исследованного судом договора ОСАГО ААС № 5062352961. Ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства была застрахована в страховой компании САО "PECO- Гарантия" на основании исследованного судом договора ОСАГО ТТТ № 7031199190.

Суд установил, что после наступления страхового случая, 28.04.2023г. заявитель обратился к страховой компании / САО "PECO- Гарантия", для получения страхового возмещения за причиненный ему ущерб.

Суд установил, что страховая компания до настоящего момента не осуществила страховое возмещение ущерба полученного в результате ДТП.

Из материалов дела следует, что для выяснения размера нанесённого ущерба, истец обратился к оценщику ИП ФИО4,.

Согласно исследованному судом экспертному заключению № 018 независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак № от 19.07.2023г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа (50 %) составляет 62 387,78 рублей, без учета износа 97 218,78 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 5000,00 рублей, что подтверждает исследованный судом чек №000001 от 16.07.2023г.

В этой связи суд считает установленным, что общий ущерб причинен на сумму 97 218,78 рублей.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023г. истец обратился к САО "Ресо-Гарнтия" с досудебной претензией, в которой попросил страховую компанию осуществить ему доплату причиненного ущерба. Вместе с тем, страховая компания САО "Ресо-Гарнтия" проигнорировала требования истца, и выплат не

произвела.

Согласно материалам дела, 10.08.2022г. истец обратился в службу финансового уполномоченного для урегулировании спора в досудебном порядке, обращение №У-23-89592 от 08.09.2023г. с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 97 218,78 рублей. 22.09.2023г. служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований №У-23-89592/3050-002 от 08.09.2023г.

В соответствии с ч.3 ст.25 Закона № 123 - ФЗ потерпевший в праве в течении 30 дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд в порядке установленном законодательством РФ^

В соответствии с п. 15 прим. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 16 прим.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

полной гибели транспортного средства;

смерти потерпевшего;

причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны (ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N31 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

Заявление о выборе возмещения вреда в форме страховой выплаты потерпевший представитель потерпевшего) не направлял. Соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим заключено не было.

До настоящего времени ответчиком не выплачено полное страховое возмещения а именно, страховая компания не выплатила истцу 97 218,78 рублей.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно материалам дела, страховая компания должна выплатить истцу неустойку в размере 139 022,86 рублей: из расчета 97 218,78 рублей х 143 дней х 1% = 139 022,86 рублей, за период с 19.05.2023г. по 09.10.2023г.

Согласно п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 ”О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Руководствуясь пунктом 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеются основания для наложения на ответчика штрафа согласно «Закона по защите прав потребителя», который составляет 50% от недоплаченной суммы 97 218,78 рублей, из расчета 97 218,78 рублей х 50% = 48 609,39 рублей.

Согласно статьям 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом. 

В силу статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ. Так, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом обстоятельств дела суд считает возвожным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1:

- причиненный материальный ущерб в размере 97 218,78 рублей;

- неустойку в размере 139 022,86 рублей;

-штраф в размере 48 609,39 рублей;

- затраты за проведение независимой экспертизы в размере 5000,00 рублей;

- взыскать стоимость нотариальной доверенности, которая составляет 2500,00 рублей;

-взыскать затраты за услуги представителя в размере 30000,00 рублей;

-взыскать причиненный моральный вред в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович