Дело № 2-1533/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-007826-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Стариковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 17910274 от 22 августа 2022 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 21 сентября 2022 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца www.zaymer.ru, заемщик подписал договор простой электронной подписью.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства надлежащим образом не выполняются.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика по договору займа составляет 68555 рублей, из которых: 28 000 рублей - сумма основного долга, 8 400 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 23 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года, 30 421 рубль 58 копеек – проценты за 245 дней пользования займом за период с 22 сентября 2022 года по 25 мая 2023 года, 1733 рубля 42 копейки – пеня за период с 22 сентября 2022 года по 25 мая 2023 года.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 65 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО1, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручное подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмене письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 2.2 части 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа № 17910274, по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 28 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется на срок 30 дней; договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 21 сентября 2022 года. 

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: 23 августа 2022 года.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8 400 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (пункт 7 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий стороны предусмотрели, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор со стороны заемщика подписан специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора (анкета заемщика от 

<

дата>).

Способ получения денежных средств – путем перечисления денежных средств на 

<

номер> (пункт 18 договора).

Установлено, что денежные средства в размере 28 000 рублей перечислены на счет, указанный ответчиком, 22 августа 2022 года, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом и ответчиком не оспаривается.

От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и ответчиком также не оспаривается. Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 17910274 от 22 августа 2022 года, который 

<

дата> отменен определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в связи с поступившими возражениями ответчика.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного рассмотрения.

Договор займа № 17910274 от 22 августа 2022 года, заключенный между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в письменной форме с использованием простой электронной подписи, а также публичная оферта и общие условия предоставления займа, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, а также со сроком действия договора и порядком возврата суммы займа, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, в судебном порядке оспорен не был, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Исходя из изложенных правовых норм, условий договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 28 000 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 23 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года - 8 400 рублей, проценты за 245 дней пользования займом за период с 22 сентября 2022 года по 25 мая 2023 года - 30 421 рубль 58 копеек. 

Из расчет задолженности истца также усматривается, что ответчиком производились следующие платежи: 22 сентября 2022 года – 105 рублей, 26 сентября 2022 года – 25 рублей, 30 сентября 2022 года – 25 рублей, 3 октября 2022 года – 25 рублей, 15 октября 2022 года – 90 рублей, 20 октября 2022 года – 640 рублей, 25 октября 2022 года – 240 рублей, 4 ноября 2022 года – 90 рублей, 16 ноября 2022 года – 90 рублей, 26 ноября 2022 года – 25 рублей, 1 декабря 2022 года – 90 рублей.

Суд, проверив расчет и признавая его соответствующим закону и условиям договора, в отсутствие иного расчета задолженности, документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных истцом, об ином размере задолженности, суду не предоставлено. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 22 сентября 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 1733 рубля 42 копейки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст.333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 20% годовых, учитывая длительность просрочки, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, и не считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ. 

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 22 сентября 2022 года по 01 октября 2022 не подлежат удовлетворению с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи неустойка ответчиком подлежат уплате истцу за период по 02 октября 2022 года по 25 мая 2023 года (окончание периода по заявленным в иске требованиям – ч.3 ст.196 ГПК РФ) в сумме 3 605 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета: 28 000 рублей х 20% /365х235 дн.

Однако, суд с учетом положений ст.196 ГПК РФ, рассматривает дело по заявленным требованиям и полагает подлежащими взысканию пени в размере 1 733 рубля 42 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 2256 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 17910274 от 22 августа 2022 года в размере 68555 рублей, из которых: 

-28 000 рублей - сумма основного долга, 

-8 400 рублей – проценты за период с 23 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года, 

-30 421 рубль 58 копеек – проценты за период с 22 сентября 2022 года по 25 мая 2023 года, 

-1 733 рубля 42 копейки - неустойка за период с 02 октября 2022 года по 25 мая 2023 года.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 22 сентября 2022 года по 1 октября 2022 года отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 11 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: Е.В. Петрова