Уг. дело № 1-400/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» июля 2021 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14.01.2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале ...», расположенного по адресу: ..., увидел в руках у своей супруги ФИО найденный ею мобильный телефон «Iphone 11 Pro» imei 1: ..., imei 2: ..., принадлежащий ФИО, стоимостью 85 000 рублей в рабочем состоянии, находящийся в чехле чёрного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего ФИО, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, то есть предмет, имеющий идентификационные признаки, который ФИО оставил без присмотра в достоверно известном ему месте – стеллаже с яйцами в торговом зале указанного торгового центра. 

Осознавая, что вышеуказанное имущество не является бесхозным, и что владельца вышеуказанного имущества рядом нет, в этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Далее реализуя указанный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 получил от ФИО под предлогом передачи сотрудникам ...» вышеуказанный найденный мобильный телефон, находящийся в чехле, с установленной сим-картой, не намереваясь изначально предпринимать мер по возвращению указанного имущества его собственнику. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон «Iphone 11Pro» вышел из помещения торгового ...» и проследовал на автомобильную стоянку ...», тем самым тайно похитил данный мобильный телефон «Iphone 11 Pro», принадлежащий ФИО 

После чего ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ... г\н ...\ 161, припаркованного на автомобильной стоянке ...», осознавая, что мобильный телефон, «Iphone 11Pro» кому-то принадлежит, понимая противоправность, своих действий, извлёк из мобильного телефона «Iphone 11Pro» сим-карту и обратил его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 85 000 рублей, который для последнего является значительным. 

13.07.2021 года в Аксайский районный суд Ростовской области от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб потерпевшему возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим ФИО заявлено добровольно, подписано собственноручно, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, и ФИО примирился с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «IPhone 11Pro», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: