дело № 12-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 23 сентября 2019 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО3 от 24.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО3 от 24.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление отметить, указал, что для вынесения постановления не было причин. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что 23.01.2019 на лестничной площадке в подъезде он не выражался нецензурной бранью, общественный порядок не нарушал. Подтвердил, что у него с братом 23.01.2019 случился конфликт и драка по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, его мать вызвала сотрудников полиции. Заявил, что мог выражаться нецензурно у себя дома, разговаривая с братом и матерью, но в адрес сотрудников нецензурно не выражался. Не согласен с тем, что он был доставлен в отдел полиции, и что в его отношении был составлен протокол. Заявил, что в протоколе об административном правонарушении стоит только одна подпись выполненная им в объяснениях лица, две другие подписи он не выполнял. О том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении узнал 26.07.2019. 

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено обжалуемым постановлением 23.01.2019 в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте ФИО2, пренебрегая общественными нормами и правилами, неоднократно и демонстративно в присутствии граждан, выражался грубой, нецензурной бранью. Тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 23.01.2019, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО3 в отношении ФИО2; рапортом участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 из которого следует, что ФИО2 неоднократно и демонстративно в присутствии граждан, выражался грубой, нецензурной бранью; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району ФИО4 из которого следует, что 23.01.2019 поступило сообщение от ФИО5 о том, что её сыновья устроили дома драку. 

Довод ФИО2 о том, что для вынесения постановления не было причин, а также о том, что он находился в адекватном состоянии, нецензурной бранью не выражался, и не нарушал общественный порядок, опровергается перечисленными доказательствами.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что проживает с двумя сыновьями ФИО2 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. 23.01.2019 в вечернее время сыновья распивали спиртные напитки, между ними возникла драка, она вызвала сотрудников полиции. Когда пришли сотрудники полиции, она попросила забрать братьев в отдел полиции. ФИО2 и ФИО6 были агрессивны, выражались нецензурно. Сотрудники полиции забрали их в отдел полиции. Что происходило на лестничной площадке она не слышала и не видела. Считает, что если бы сотрудники не забрали её сыновей, могли бы наступить более серьёзные последствия. 

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО7 суду пояснил, что 23.01.2019 поступил вызов от матери ФИО8, которая сообщила, что её сыновья находятся в алкогольном опьянении и дерутся. Они с участковым уполномоченным Кимпель пришли по адресу, где увидели, что братья ФИО8, в состоянии опьянения и ведут себя агрессивно. При доставлении ФИО5 в отделение полиции он выражался нецензурно как в подъезде дома, так и на улице.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО3 суду пояснил, что 23.01.2019 в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району поступил вызов от ФИО5, которая сообщила, что её сыновья устроили дома драку. Он совместно с участковым уполномоченным ФИО7 проследовали по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО6 находились дома, в состоянии опьянения, от них исходил запах алкоголя, имелись телесные повреждения. ФИО5 попросила забрать сыновей в отделение полиции. Он принял решение доставить ФИО1 в отдел полиции для производства по делу об административном правонарушении. Когда вывел ФИО2 в подъезд на лестничную площадку, последний стал выражаться нецензурно, на его замечания не реагировал, и продолжал выражаться и на улице и в отделе полиции. В связи с чем, он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 был не согласен, о чем сделал запись в протоколе и поставил подписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Как следует из обстоятельств дела при наличии к тому оснований, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по Пожарскому району 23.01.2019 в 22 часа 50 минут для составления проткала об административном правонарушении.

Довод заявителя, о том, что он не подписывал протокол опровергается материалами дела, где как в протоколе, так и в полученной ФИО2 копии имеются подписи заявителя. 

Действия ФИО2 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом тяжести содеянного, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения. 

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также обстоятельств, влекущих отмену постановления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО3, при рассмотрении жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено не было. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО3 № от 24.01.2019 в отношении ФИО2 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии. Жалоба подлежит подаче в Пожарский районный суд.

Судья Пожарского районного суда В.В. Шупейко