76RS0014-02-2025-000723-38

Дело № 5-70/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 июня 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2025 г., в 09 часов 37 минут, у дома 11 по ул.Магистральной г.Ярославля ФИО1 управлял автомобилем «Митцубиси Лансер» регистрационный знак №, на передние боковые и ветровое стекла которого нанесено покрытие, в результате чего их светопропускание составляет менее 70 % (13,1 % и 31,7 % соответственно), что является нарушением требований п.4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, и п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). 

В результате указанных выше действий ФИО1 оказал неповиновение законному письменному требованию должностного лица ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» (сотрудника полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 15.05.2025 г. о прекращении в срок до 18.05.2025 г. эксплуатации (управления) автомобиля «Митцубиси Лансер» регистрационный знак №, светопропускание передних стекол которого не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дав объяснения, аналогичные описательной части постановления.

Исследовав представленные доказательства, судья находит их достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

В силу п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения ФИО1 законному письменному требованию должностного лица ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 15.05.2025 г., помимо признательных объяснений ФИО1, объективно и всесторонне подтвержден протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 18.06.2025 г., копиями: постановлений от 15.05. и 18.06.2025 г. по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требования о прекращении противоправных действий от 15.05.2025 г., а также рапортом инспектора ДПС. 

Таким образом, судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В частности, судья принимает во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления. 

В то же время обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает, а в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывает признание ФИО1 виновности. Также судья принимает во внимание то, что ФИО1 к административной ответственности за однородное деяние не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, находится в молодом возрасте, обучается и осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого. 

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты без применения административного ареста или принудительных работ, то есть при назначении ФИО1 административного штрафа, размер которого судья определяет в минимальной сумме. 

Вместе с тем достаточных оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, исходя из его характера, особенностей объективной стороны и роли ФИО1 в его совершении, судья не находит. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Кировский районный суд г.Ярославля (ул.Ушинского, д.6); получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), адрес взыскателя: 

<

...>; КПП 760401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН 18810476250390003754, штраф по протоколу 76 АВ № 362193 от 18.06.2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Прудников Р.В.