П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., 

рассмотрев в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п.7.1. Методических критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, является признаком вреда здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она двигалась по пешеходному переходу, она была сбита автомобилем под управлением ФИО1

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Пунктом 13.3. Правил дорожного движения установлено, что перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Вина ФИО1 подтверждается также заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 установлено повреждение в виде 

<

данные изъяты> которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п.7.1. Методических критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, является признаком вреда здоровью средней тяжести (л.д.34-36). 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в момент дорожно-транспортного происшествия не находился в состоянии алкогольного опьянения, является 

<

данные изъяты>, возместил полностью материальный ущерб потерпевшей ФИО2, что подтверждается не только распиской ФИО2, а также её показаниями в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья –