П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 24 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Чурина Е.В. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье 24 июня 2018 года в отношении: 

ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 

<

ДАТА> в 03 часов 45 минут, находясь возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, распивала алкогольную продукцию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, представиться, ответила категорическим отказом, пыталась скрыться бегством, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала. 

Выслушав участников процесса, исследовав административный материалы дела, судья приходит к следующему.

<

ДАТА> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, из которого следует, что ФИО2 не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, из которых следует, что ФИО2 

<

ДАТА> в 03 час. 45 мин., находясь возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, распивала алкогольную продукцию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, представиться, ответила категорическим отказом, пыталась скрыться бегством. 

Не доверять указанным показаниям, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицала и сама ФИО2

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом их получения законности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, представиться, законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции", не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 

<

ДАТА> N 185.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду) ИНН 

<

***>, КПП 344501001 ОКТМО 18701000; расчётный счёт 

<

***>, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001; КБК 18811690040046000140, наименование платежа - административный штраф ОП№7, УИН 18880334160037644576. 

Документы, подтверждающие оплату штрафа предоставить в Кировский районный суд г.Волгограда.

Разъяснить ФИО2 ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО2 ФИО8, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП - 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Е.В. Чурина