Дело №1-32/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000220-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием прокурора – Александрова Н.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Батракова А.С., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, 

<

данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обратила внимание на сейф в шкафу, который был расположен в комнате ее родителей, дверь сейфа была не заперта. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, которое могло находиться в сейфе, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в комнате своих родителей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла дверцу сейфа, который был расположен в шкафу, после чего незаконно проникла в сейф, откуда 

<

данные изъяты> похитила находящиеся в шкатулке золотые изделия 585 пробы: обручальное кольцо весом 4 грамма, стоимостью 3 500 рублей; обручальное кольцо весом 4 грамма, стоимостью 3 500 рублей; комплект пара серёг и перстень с янтарем, общим весом 8 граммов, общей стоимостью 8 000 рублей; цепочка весом 3,5 грамма, длиной 35 см., стоимостью 5 000 рублей; цепочка весом 3,5 грамма, длиной 35 см., стоимостью 5 000 рублей; крестик весом 2 грамма, стоимостью 2 500 рублей; крестик весом 2 грамма, стоимостью 2 500 рублей; пара серёг в виде цветков с фионитами, общим весом 4,5 граммов, общей стоимостью 6 000 рублей; пара серёг с алмазной нарезкой, общим весом 2,5 граммов, общей стоимостью 4 000 рублей; пара серёг с алмазной нарезкой и платиной, общим весом 3 грамма, общей стоимостью 6 000 рублей, пара серёг в виде гвоздиков, общим весом 1,5 грамма, общей стоимостью 3 000 рублей, мужской перстень печатка, весом 7 граммов, размером 16,5 мм., стоимостью 2 000 рублей; подвеска в виде подковы, весом 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей; подвеска в виде капельки, весом 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей; женский перстень с круглым овалом, весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, которая возместила и загладила причиненный ей вред и материальный ущерб, претензий к обвиняемой она не имеет.

Защитник – адвокат и обвиняемая поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку обвиняемая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВКС000001906 от 02.10.2019, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Копию постановления направить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко