Дело № 2а – 702 / 2019 года

Поступило 02.07.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием прокурора Маслянинского района Пасынкова В.Ю.,

административного истца - представителя отделения МВД России по Маслянинскому району ФИО1,

административного ответчика - поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД Р. по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Отделение МВД Р. по ________ обратилось в

суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что по решению Калининского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в отделение МВД Р. по ________ 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося мостом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения ОВД осуществляющего надзор.

(дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделение МВД Р. по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С данными административными ограничениями ФИО2 был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В течение года ФИО2 допустил 2 административных правонарушения, из них 1 связано с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: (дата) не явился на регистрацию в ОМВД Р. по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). 

ФИО2, в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). 

Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный ФИО2 продолжает не соблюдать административные ограничения, установленного в отношении него по решению Калининского районного суда ________ от (дата), а также совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН капитана полиции ФИО3 стало известно, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет временные заработки. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Административный истец - представитель отделения МВД Р. по ________ ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно с момента установления ему административного он допустил два административных правонарушения, за которые ему был вынесен штраф и административный арест.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо – ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ________ Пасынкова В.Ю., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление отделения МВД Р. по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель. 

Судом установлено, что (дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в отделение МВД Р. по ________ 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося мостом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения ОВД осуществляющего надзор. (л.д.10-11).

ФИО2 в течение срока административного наказания 2 раза ((дата), (дата),) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.18, 20) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.19, 21).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД Р. по ________ следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, периодически имеет временные заработки. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.(л.д.23).

Таким образом, ФИО2 находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него. 

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу ФИО4 необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Калининского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: обязательно являться 3 раза в месяц в отделение МВД Р. по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление отделения МВД Р. по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Калининского районного суда ________ от (дата) следующим административными ограничениями: 

- обязательно являться 3 раза в месяц в отделение МВД Р. по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –