Дело № 12-493/17

Р Е Ш Е Н И Е

ноября 2017 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор Нижегородской области, т.к. считает виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> второго участника ДТП – водителя транспортного средства NISSANX-Trail регистрационный знак № ФИО3, который, увидев опасность, не применил экстренного торможения, нарушив п.10.1 ПДД РФ, продолжил движение, нарушив п.11.1 ПДД РФ.

В судебном заседании доводы своей жалобы ФИО1 поддержал, пояснив, что из текста постановления следует, что в его действиях имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, с чем он не согласен.

ФИО3 – второй участник дорожно-транспортного происшествия, с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным. 

Лицо, вынесшее оспариваемое постановление, ФИО2, в суд не явилась, связи с производственным совещанием, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, против чего участники процесса не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело при данных обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Михайлова В..А., заслушав его пояснения, пояснения второго участника ДТП, суд приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> произошло столкновение автомашин Мазда-3 регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Ниссан Х-Трейл регистрационный знак № под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Исследовав представленные материалы ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений закона при вынесении обжалуемого постановления допущено не было. 

Обжалуемое постановление содержит сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, о его участниках, а также обоснованные выводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и не содержит каких-либо выводов о его виновности в нарушении ПДД РФ, либо о его виновности в совершении ДТП,а является субъективной формой изложения обстоятельств ДТП, сформулированной лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Довод ФИО1 о вине другого участника в данном ДТП – ФИО3 не может быть принят во внимание, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении ФИО1, что исключает возможность по настоящему делу делать выводы о вине кого-либо другого в данном ДТП.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления судом также установлено не было. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектораОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований закона. По указанной причине суд находит жалобу ФИО1 необоснованной и полагает, что в ее удовлетворении надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья - И.Ю.Копкина