РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33957 рублей 04 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей, неустойку и финансовую санкцию с перерасчетом на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 20 сентября 2017 года на автодороге ....... водитель А.Р.Г., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, причинив ему механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Либерти Страхование», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Либерти Страхование» признало ДТП 20 сентября 2017 года страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 221500 рублей. Специалистами ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, с учетом износа, определена в размере 249324 рубля. За услуги оценщика истцом оплачено 6000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, в которой содержались требования о выплате страхового возмещения. Указанная претензия оставлена СК без удовлетворения. В связи с неисполнением истцом требований о выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика ООО «Либерти Страхование» неустойку на день вынесения решения и финансовую санкцию на нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Считает, что с него подлежат взысканию сумма почтовых расходов 133 рубля 04 копейки, а также компенсация морального вреда, которую ФИО1 оценивает в размере 5000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика указал, что исковые требования ФИО1 не признает. 28 сентября 2017 года ему было выплачено страховое возмещение с учетом полной гибели транспортного средства в размере 221500 рублей. Страховое возмещение выплачено в установленные законом сроки в полном объеме.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником автомобиля «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 17-19).

20 сентября 2017 года на автодороге ....... водитель А.Р.Г., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, причинив ему механические повреждения.

В действиях водителя А.Р.Г. имеется нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю «*», государственный регистрационный знак *.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 сентября 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении А.Р.Г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает вину А.Р.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страховой суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение изложено в п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее - Закон «Об ОСАГО»), согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В остальных случаях, требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, потерпевший предъявляет страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП 20 сентября 2017 года гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Либерти Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ *. Гражданская ответственность истца не застрахована.

Учитывая изложенное, обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в пределах страховой суммы, должно нести ОАО «Либерти Страхование».

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 28 сентября 2017 года ответчиком АО «Либерти Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в связи с ДТП 20 сентября 2018 года в размере 221500 рублей. Данный факт истец в ходе рассмотрения дела не оспаривает.

21 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, которая получена АО «Либернти Страхование» 14 декабря 2017 года с требованием произвести доплату страхового возмещения, в соответствии с Экспертным заключением № 427/09, выполненным ООО «НИЦА» 30 октября 2018 года (л.д. 4-9).

В удовлетворении указанной претензии истцу было отказано (л.д. 40).

С целью устранения противоречий между представленными сторонами экспертными заключениями (оценками), судом назначена судебная автотехническая экспертиза, результаты которой суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства суммы причиненного истцу ущерба в целях определения размера страховой выплаты по договору ОСАГО. 

Согласно заключению эксперта №148, выполненному ООО «Приволжский центр оценки» в рамках настоящего гражданского дела во исполнение определения суда от 21 марта 2018 года о назначении судебной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля «*», гос.рег.знак * на дату ДТП в доаварийном состоянии составляла 280820 рублей. Стоимость годных остатков составляет 59270 рублей.

В соответствии с пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Из экспертного заключения ООО «НИЦА» (представленного истцом) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», гос.рег.знак *, без учета износа, составляет 326793 рубля. 

Таким образом, стоимость ремонта поврежденного имущества истца превышает стоимость этого имущества на дату наступления страхового случая, то есть имеет место его полная гибель.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Применительно к спорному правоотношению, этот размер составляет 221550 рублей (280820 рублей –(действительная стоимость до ДТП) –59270 рублей (стоимость годных остатков)).

Учитывая, что ответчиком АО «Либерти Страхование» в установленный законом срок произведена выплата страхового возмещения в размере 221500 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения у суда не имеется.

Требование о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, связанных с оплатой услуг по оценке, и компенсации морального вреда производны от требования о взыскании страховой выплаты, поэтому оснований для их удовлетворения также не имеется

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию в пользу ООО «Приволжский центр оценки» вознаграждение за произведенную судебную экспертизу в размере 18000 рублей, поскольку в удовлетворении исковых требований ему отказано (л.д.81). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжский центр оценки» вознаграждение за проведение экспертизы размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 12 июня 2018 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.